｢戦争｣のイメージがあるだけで批判される…日本で｢軍事研究｣がタブーになった歴史的理由 論文を書いても､ろくに読まれない

「軍事研究はやってはいけない」という雰囲気 武士とその歴史を見るとき、やはり考えなければならないのは軍事であり、軍事史なのだと思いますが、実際には戦後、日本の歴史研究というのは政治を中心とした政治史のかたちで進められてきました。そこには、軍事史をある種のタブー扱いする傾向があったことが見て取れます。 その大きな理由としては、やはり、日本においては、太平洋戦争の敗戦が大きかったのだろうと思います。太平洋戦争の死者は300万人以上と言われています。そのような惨事を引き起こした戦争を忌避する気持ちとそれに対する批判から、戦後になって多くの大学では「軍事研究はやってはいけない」という雰囲気が漂っていたのです。 それでは逆に昭和の戦前・戦中においては軍事史研究というものがきちんとなされてきたのかというと、それ自体、満足には行われていなかったと思います。その理由として、歴史学においては戦前・戦中におい

[skasuga]

そんなことあるか？？→ ”軍事に関する論文を書いたとしても、査読（論文の審査）には通らないかもしれません。ほとんど中身もろくに読まれずに、軍事研究だからというだけで落とされる可能性が高い”

[segawashin]

ホントかなあ嘘くせえなあ。どうしても研究したいなら日本語で書かずに英文で書いて海外の学術誌に投稿すればエエのではと無邪気なこと考えるんですが、そういうもんでもないんですかね。

[the_sun_also_rises]

大学時代僕のゼミの教授は学生の自主性に任せる人だったので卒論で核戦略論を書いても何も言わなかった。でも当時そんなものを書くことには冷たい視線があったよ。戦争を知らずば戦争回避はできない。強く主張するよ

[rag_en]

全くの別分野だが https://www3.nhk.or.jp/news/special/sci_cul/2019/03/news/news_190316_2/ https://togetter.com/li/1329389 辺りの話を思い出した。学術会議云々にしても、いわゆる「反戦左翼」が巣食ってる問題があったわけで。

[mangakoji]

元に提灯学者の多い世の中で、それをやったら、勝てる戦争も勝てなくなるよ。今回のロシア・ウクライナ戦争のプーチン氏を見ればわかるのでは?

[sadamasato]

一部の「イデオロギーに囚われない歴史家」を自称する人たちが、軍事研究が無視されてきたという謎の主張をするけど、そんなわけない。「イデオロギーフリーというイデオロギー」に囚われて、現実を無視しているだけ

[hamamuratakuo]

敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝して媚びを売るような「ストックホルム症候群」の患者＝強者には逆らえず、弱者イジメと嘘と妥協が蔓延。独立国家には外国軍が駐屯していない→在日米軍＝属国の証

[saihateaxis]

今テレビに出まくってる小泉悠氏もアカデミアに職がしばらくなかったらしいからね。

[septoot]

結局、多様性の維持ってことなんだよな。