太平洋戦争が、よく言われるように無謀な(＝勝ち目のない)戦争であったかどうかを調べてみようと思っています。…

太平洋戦争が、よく言われるように無謀な(＝勝ち目のない)戦争であったかどうかを調べてみようと思っています。 無謀であったかどうかは「勝った!」と見なすラインをどこに引くかによって変わってきます。 例えば日露戦争は戦線を注意深く限定し、早くから講和の算段をしていたので、ロシアという大国相手であっても「無謀な戦争」にはなりませんでした。 そこで質問です。 太平洋戦争の開戦にあたって、日本の戦争指導部は「何が、どのような状態になったら勝利」と考えていたのでしょうか。 例:「米本土に陸軍が上陸して、アメリカ全土を占領したら勝利」 例えば開戦直前、昭和天皇に「絶対に勝てるか」と問われた杉山参謀総長が、絶対とは言えないが見込みはありますと回答したそうですが、このとき杉山参謀総長は（あるいは昭和天皇は）勝利ということを「何がどうなること」とイメージしていたのかが知りたいのです。 できれば、何々を読めば書

[umeten]

この無為無策によって犬死を強いられた被害者を「英霊」だと奉って、それで命を失うという究極の被害をごまかそうとする右翼保守の精神は心底腐ってるとしか思えんな。

[qinmu]

良回答が多い。質問の書き方で回答の質が上がるという例。

[ragey]

もっとひどい回答（右でも左でも個人の主観を延々たれる）が多いと思ったら違ってて読んでためになった

[neumann]

戦争目的:大東亜共栄圏樹立。東アジア一帯を日本の植民地もしくは属国にすること。勝利条件:大東亜共栄圏をアメリカに認めさせ講和する。その為の手段:ドイツに欧州で勝ってもらう。アメリカも孤立すればこっちのいう

[popoi]

メモ。

[webmarksjp]

人力検索はてな

[hisamichi]

「勝ち目はあった」「いや、なかった」ではなく「祖先はどこを勝ち目と思っていたのか」と問えば答えはバラバラ

[mc-taichi]

日本でよくある組織の暴走

[cubed-l]

良い回答が多いな

[rajendra]

「経済」の問題を「軍事」によって解決しようと「政治」が決断したことに手落ちがあったような。

[t_yano]

この質問への回答は冷静かつ質が高い。

[REV]

半島の北のほうが日本に開戦するくらい無謀だと思う。2007年2月の段階で、弾道ミサイル技術、核兵器、兵士の「ある意味での」士気はあちらのほうが上か。

[hasenka]

国内経済が一向によくならない日本は、戦争に踏み切れば米国の譲歩が引き出せるかもしれないと考え、開戦に踏み切ったという理解です＜やっぱり経済問題だったんだよねぇ