弊社でのJavaScriptの書き方 - Qiita

まあこれは弊社(Claves)での取り組み方(別に相談してないので独断ですらある)です。 多分そのうち陳腐化するので金科玉条のごとき扱いはしない方が良いです。 書くにあたった動機 若い人間がJavaScriptを書く場合に、 参照しているものが古い 便利なライブラリとかがあるのに再発明とかしてる Railsで書く場合にどう書けば良いのか などが整理されていないと感じた。 都度説明していたが三回をこえて面倒なので書き下すことにした。 JavaScript? TypeScript? 正直モダンに書くのであればJavaScriptでもTypeScriptでも良いと思っている。 構文的にはTypeScriptはモダンなJavaScriptに型、抽象クラスなどが追加されていると思って良いかと思う。 継承とかゴリゴリ書くのであればTypeScriptは便利だし、後述するReactなんかも TypeSc

[gowithyou]

"let"じゃなくて、基本は再代入不可能な"const"を使うべき。実行中に状態が遷移するような場合に限り例外的にletを使うのが正しいと思う。

[stealthinu]

こういう現在のJSお作法まとめた新版JavaScript The Good Partsを誰か書いてほしいわ…

[whisper-monkey]

文体から漂うイキり童貞臭

[fikah]

letが出てくると反射的に「お、このあとどこかで再代入するんだな」って構えてしまうので、再代入しない場合はletじゃなくconst使ってほしい、切実に

[oniipoooon]

Javascritにジワる

[yoshi-na]

「弊社での」というタイトルだが文章から漂う「個人の意見」感なんだろう

[Nyoho]

新版はjs-primerで足らないかな

[kenichi_odo]

“別に相談してないので独断ですらある” 独断でこんなパブリックなところに書いてチームとしてやるのにどうなのって思う

[shimmering]

社内ということもあってツッコミは無意味だけどなんかお手本としては説明が雑で良くないような... importとrequireは上位互換じゃなくて使う場面が違うし

[solidstatesociety]

「弊社での」ってやつは受託側だとメンテもされてなくて邪魔なとき多い。

[akabekobeko]

反応から支持や学びを得られるので自身、自社のスタイルを公開するのはとてもよいこと。私としては let より const、React 使うなら class より SFC 優先。

[ymm1x]

この界隈のモダンな書き方をウォッチして追い続けるのも大変なので無言で tslint 入れて従っておくのがいいと思った

[ryunosinfx]

でもねIEが居るんです。アイツのせいでここでの話をとかそんな段じゃない。まあletとconstは使えますけどね。ええ、ポモフィレばいいじゃん？はそういうレベルの現場で言ってください。ミニファイも出来ない人のことも

[hylom]

無名完遂しはデバッグしにくい問題って解決されたんだっけ

[iguchi1124]

とりあえずqiitaさまにes2015記法のsyntax highlight対応をお願いしたい

[baronhorse]

関数スコープもレキシカルスコープじゃないの？

[kote2kote2]

早漏記事

[psfactory]

弊社でのJavaScriptの書き方

[s025236]

角煮チャーハンが気になって内容が入ってこない

[gnety]

export class でいいよ。defaultつけるかはケースによる

[ayu118]

あれ、letじゃなくてconstを優先的に……と思ったら既に言われていた。

[eagleyama]

わかりやすい

[pmint]

うーん？ /「スコープは極力小さくする」の次が「（無名関数では）スコープを分けないほうがいい」ってなってて、うーん？ export default の正当性主張についても、うーん？ / それ以前にKakuniなのにチャーハンで、うーん？