OSSのライセンスを理解する（「使用」と「利用」の違い、知っていますか？） - Qiita

参考文献 オープンソースソフトウェアとは - Weblio辞書 プロプライエタリソフトウェアとは - Weblio辞書 派生プログラムとは - Weblio辞書 フリーウェア - Wikipedia ソフトの配布とライセンス - 可知豊 OSSをライセンス的に正しく使う／プロプラだけの製品とするための11のチェックポイント - NEC GitHubを利用する際に注意したいOSSライセンスのポイントとは - Think IT オープンソースとは - 日本ユニシス 著作権審議会マルチメディア小委員会ワーキング・グループ中間まとめ - 公益社団法人著作権情報センター CRIC 企業技術者のためのOSSライセンス入門（1）：訴訟が増えている!? OSSライセンス違反 - ＠IT 2.「オープンソースの定義」を理解する OSSを規定する上で重要となる「オープンソースの定義」を知っておくと、主要ライセ

[gnety]

途中オープンソースとGPLの説明がごっちゃになってるな

[sh19910711]

"利用（exploit）: 対象のソフトウェアを複写・改変・再頒布すること + 対象のソフトウェアを同梱すること + ソフトウェアの利用は著作権法によって制限されている。OSSの場合はそのライセンスに従う限り利用が可能"

[akatakun]

使用: OSSを実行したり、OSSを閲読・コンパイルすること。OSSの使用は自由である，利用: あるOSSまたはそれを内包するソフトウェアを複写・改変・再頒布すること。OSSの利用は制限される

[nbyssmz]

“ソースコードが無償で公開されており、誰でも複製・配布・改良できるソフトウェアのこと”

[uskey]

むずかしい

[souvenir038]

使用＝ソフトウェアを実行したり、ソースコードを閲読・コンパイルすること。利用＝複写・改変・再頒布すること。新たに作成したソフトウェアの一部として、対象のソフトウェアを同梱すること。

[rjge]

“ソースコードを開⽰する義務があるのはソフトウェア自体の配布先に対してのみ” ”Webサービスの場合、ソフトウェアはサーバーに頒布されるため、Webサービスの利用者へソースコードを開⽰する必要はない”

[UDONCHAN]

なるほど

[wiz7]

ライセンス　権利周りの整理

[supercarp]

こうやってまとめてくれると助かる。

[denilava]

OSSライセンスの理解は重要だが先に理解しておくべきは特許と著作権。OSSはその出自から特許を踏んでいない事を保証せずまたライセンスによっては自社特許を無効化されてしまう。改変コードの著作権もまた複雑化する。

[tohta111a]

参考になりました

[raimon49]

使用（use）と利用（exploit）の差異

[agricola]

プロプライエタリなソフトウェアはソースなしのバイナリ配布だけとは限らないぞ。「ソースコードをコンパイルして使うけど複写・改変・再配布が禁止されてるソフト」も立派にプロプラじゃい。

[atro]

「プロプライエタリ・ソフトウェアの利用は基本的に禁止されている。」／原則と例外が逆。利用をOKとするEULAがなかったらどーすんの？使ったら違法になっちゃうの？

[nakex1]

日本語をあてるときに使用と対比するのに利用みたいな似た言葉じゃなくて，実施（特許はこの言い方だよね）くらい区別できる言葉になってたらもっと分かりやすかったんだろうな。

[kabochatori]

ライセンスもコード化して欲しい

[Cald]

> （注）本中間まとめにおける用語の意味は、以下のとおりである。 元の文書に上の記載あって、一般的に意味分けされてるのかってわからないのでは。単なるこの文書の中での用語定義に過ぎない可能性もあるかと

[ichilhu]

9割以外のユーザにとって「知らなかった」では済まされない問題です！

[urd0401]

セキュリティ関連のexploitと混同してたな

[hirose504]

“使用（use）ソフトウェアの実行、ソースコードを閲読・コンパイル。OSSの使用は自由。 利用（exploit）ソフトウェアの複写・改変・再頒布。OSSの利用はライセンスによって制限されている。”

[fubar_foo]

へぇー。知らなかった。

[koogawa]

メモ