AWS Glacier での破産は「過去の話」ではなかった件（90日以前削除課金） - Qiita

(2019/04/26) いただいたコメントに基づいて、わかりずらい表現を修正・補足しました。 AWS Glacier は、大容量データのアーカイブ先として大変重宝します。 2016年11月以前までは「ピーク復元レート」の考え方に基づき、短時間でのデータ取り出しにより高額請求されるリスクがありましたが、改訂後は大幅な値下げとなり、使いやすくなりました。詳細は、以下のサイトが大変わかりやすいです。 Amazon Glacierで高額料金請求は「過去の話」になりました ある日のこと、Glacier の利用料がたった一日で、月額の 1/3 を占めることになりました。 あわてて明細をみると「Glacier：最小期間追加料金」の文字が。 そう、課金の前日、Glacier 上の不要なファイルを一括削除したのでした。 3ヶ月経過する前の、若いファイルも、なにもかも。 あわてて調べた結果、以下の Q&A

[u_wot_m8]

「での」と書いてほしい

[monomonomoe]

本気でタイトル直してほしいならブコメじゃなくてqiitaにコメントするのが筋じゃない？

[mrmt]

タイトルでなんのこっちゃと思ったよ。ちょっとミスリードすぎないかな。

[yogasa]

glacierがどうやって破産したのかと

[Kil]

AWS Glacier 「での」、もしくは、AWS Glacier 「による」にタイトル改めようか。

[kazuau]

日次1TB×90日分=90TBを平均45日で削除したんだから、0.012*90*(45/90)*1000=540ドルで、大体6万円で合ってると思うけど、Qiitaやブクマのコメントは何を指摘してるんだろう。

[napsucks]

クラウドを利用する際はちゃんと規約を読もうという話

[tyoro1210]

最低保存期間の事を失念して、1TBのファイル×90を突っ込んで、全ファイルに最低保存期間の3ヶ月分請求を受けた みたいな話しか。 頻繁に変化させない長期バックアップ向けのサービスを間違った使い方した話

[lenore]

そか…。過去話題になってたの知らなかった。

[deokisikun]

みんなAWSに慣れてる感じある

[houyhnhm]

早期削除料金、のところの計算式の分母に90入れてるのが間違ってる。ん？間違ってはないな。最終的に出している値がやはりおかしいのだな。

[khtokage]

id:kazuau 「フルバックアップデータを日次で保管」を読んでないんじゃないですかね……

[shiopon01]

へええええ知らなかった

[nebokete]

タイトルでイラってきた。内容と違うやんけ。悪意がある。日本語は正しく使いましょーね。

[takmnagaya]

怖E