確信犯の誤用は本当に誤用なのか？ - セカイノカタチ

すごくどうでもよい話なのですが、前々から気になっていたので、ちょっと書きます。 「確信犯」という言葉は、本来「自分の道徳・宗教・政治・経済などの理念を確信して実行される犯罪を犯した人」に適用される言葉ですが、「悪いと知っていながら行われる犯行」に適用するのは、誤用とされています。 この解釈に、僕は違和感を覚えていて、「自分の道徳・宗教・政治・経済などの理念を確信して実行される犯罪」は、すべて「悪いと知っていながら行われる犯行」に含まれているはずです。罪になると知らずに犯される犯罪は確信犯とは言えないでしょう。 逆に「悪いと知っていながら行われる犯行」に「自分の道徳・宗教・政治・経済などの理念を確信して実行される」もの以外があるかというと、「悪いと知りながらも(自分の道徳・宗教・政治・経済などの理念上、罪を犯すこともやむなしと判断して)行われる」と思われます。つまり、意味の上で二つはほぼ同義

[lifefucker]

あー確かに同義だわ。

[tatsumo77]

誤用というか、専門用語的にはそういう意味で、一般的なニュアンスと違うっているだけですよね。ですから、私も普通に日常的に「確信犯」という言葉を使っていても問題ないと思います ^^

[masaru-masaru-3889]

これ！「確信犯」が誤用…と言う話、実はわたしも長らく納得いってなかったです。書いてくれてありがとうございます。なんか、すっとした＾＾