１９世紀以降を例外にして、人類の生活水準を高めることができたのは疫病などの災難だけだった／クラーク『１０万年の世界経済史』

旧石器時代の人類について考えよう。 何かの拍子に、出生率が死亡率を上回ったとする。何かの原因で死亡率の方が下がったという方がありそうな話だが、結果は同じ、人口は増加する。 食料など生活に必要な物資の供給が一定だと仮定すれば＊１、人口の増加は、一人当たりの生活物資の減少につながる。つまり生活水準の低下につながる。 その結果として、死亡率を引き上げられる。今度は死亡率が出生率を上回り、人口は減少に転じる。 人口の減少は、生活水準の回復、すなわち一人当たりの生活物資の増加をもたらすだろう。 これは先ほどとは逆に、死亡率の減少につながるが、人口が増加するほどまで死亡率が減少すれば、最初に述べたのと同じプロセスが生じる。 まとめると、 出生率＞死亡率 →人口増加 →人当たりの生活物資の減少（生活水準の低下）→死亡率の上昇 出生率＜死亡率 →人口減少 →人当たりの生活物資の増加（生活水準の上昇）→死亡

[zu2]

いくら生産性があがっても、人口増がそれを食いつぶすと。 / 会社みたいだな。

[oguogu]

潅漑など農業技術の進歩による増産は生活水準を高めたような気がするけどなあ。

[matsunoji]

良いまとめ。

[cu39]

医療（医術）が人類の生存に寄与し始めたのもこのくらいの時期っていう話があったような。

[inurota]

むっちゃ面白い。こういうメタ的な視点での分析好き。

[ssuguru]

マルサスの罠、定常状態

[ryosuke5132]

【歴史】【あとで読む】

[lotus3000]

これは読む。

[hobbling]

「単位労働時間当たりの食糧生産」19世紀の産業革命まで農業の時間当たりの生産性はほとんど変化してない。石器時代の狩猟生活の方が生産性は高かった。面積当たりでは農業の圧勝だけど。

[pal-9999]

↓石器時代の日本人と江戸時代の日本人の栄養状態だと、石器時代のほうがよかったりしますよ

[petronius7]

本を読んでないから判らないけど、旧石器時代と江戸時代のどっちに住みたいかって言われたら、江戸時代だろ。食料生産効率はともかく、技術なり社会資本は蓄積されるんだから。

[hengsu]

コメントが面白いな

[type-100]

単位労働時間当たりの食糧生産は明らかに増加してるだろ/なるほど｢単位労働時間｣か。狩猟より農業のほうが労働時間が長いわな/栄養状態は宗教的な理由で肉食うの止めたからじゃねえの

[mobanama]

なんか単純すぎね？

[filinion]

「生活水準＝一人あたりの食糧の量」と定義すればそうなんだろうな。石器時代にカツカツの食生活をするのと独立直後のアメリカでそれをやるのに生活水準の差はない、と考えるなら。

[dgwingtong]

人間中心主義が未だに蔓延っているのだな。

[ustar]

読む

[heis101]

「出生率＞死亡率→人口増加→人当たりの生活物資の減少（生活水準の低下）→死亡率の上昇」「超長期の各種の統計データは、人類がマルサス均衡を抜け出たのは、西暦で1800年以降のことに過ぎないことを教える。」