ヘイトスピーチへの法規制について - rna fragments

東浩紀氏の発言をめぐる一連の騒動について、東氏を擁護するという文脈で欧州でヘイトスピーチへの法規制が進んでいるという話が出てきた。 SFでもなんでもなく、端的な事実として、現代のヨーロッパでは、ヘイトスピーチへの法規制が進んでいる（ナチズムの記憶のあるドイツに限定された動きではない）。「公共空間の言論」から、特定の形の主張を「平等と反差別」のための「市民的合意」として、国家権力をもって排除するということである。もちろん、ヘイトスピーチというものは、特定の属性を持った人的集団の排除を扇動するものであり（これは、イギリスのCriminal Justice and Immigration Act 2008において、ヘイトクライムについて1986年からの人種に基づく嫌悪、2006年からの宗教に基づく嫌悪に、性的指向に基づく嫌悪が追加されたさいに、同性愛行為などへの批判は含まれず、あくまで同性愛「者

[rna]

>id:wiseler それは否定論者が「証言は捏造」を連呼することで証言者の「場が奪われる」みたいな意味で? そういうのは単なる言論市場の競争の結果。無論出鱈目が過ぎると裁判で負けるけど。東中野みたいに。

[t-kawase]

法規制よりも、面倒だが地道に出てくる芽を潰すしかないと思う。変に規制してますます向こうに「被害者面」されるのも業腹。

[zg90]

「歴史を無視して自由主義の原則を貫くのは、スタート時点での格差を無視して自由競争経済の原則を貫くのと同じ程度には不正義であると僕は思う。」

[koseki]

『歴史を無視して自由主義の原則を貫くのは、スタート時点での格差を無視して自由競争経済の原則を貫くのと同じ程度には不正義であると僕は思う。』

[chiaki25]

良記事。ただ“欧州がホロコーストを繰り返さないことと、日本が南京事件を繰り返さないこととでは、前者の方がずっと重く困難”には疑問符。「繰り返される」というのは平和ボケな私にとって受け入れがたい想定。

[nodada]

法規制の引き合いにヘイトスピーチと歴史修正主義を並列することの難しさ。てか、なんで有力な立場の主義が批判されると言論弾圧とか言い出す人が出てくるんだろ。心配する順番が違うだろと思うのは私だけ？

[maangie]

「欧州がホロコーストを繰り返さないことと、日本が南京事件を繰り返さないこととでは、前者の方がずっと重く困難な課題であるだろう」そーかなあ。

[Midas]

法規制の精神とは結局「ガス室を否定する者をガス室に送る」てこと。イスラエルがアラブを理性、科学、歴史ｗ、平和の基に虐殺してるのと同じ。ナチが旧約ならバカ左翼は新約。人間は愚行を止めず解決も和解もない

[comzoo]

法規制されていても堂々とハーケンクロイツのタトゥーを身体に施してスキンヘッドにしているユーロのネオナチの兄ちゃんsに比べて日本のネトウヨ君らは根性が足りない。

[kmiura]

法規制には反対。批判されたからと「規制ですか！」と目が三角になってしまうのもどうかと思う。単に反論に反論すればいいだけなのにね。そこでまた「コストが」などとゴネられると、文字どうり話にならない。

[orihime-akami]

○○人ぶっ殺せ発言はとりあえずヘイトスピーチだよなぁ。南京否定がそれと同列かと言われると……おまえらチベットのことは忘れたのか？

[www6]

「あとから出てきてるくせに一連の騒動の焦点を外しすぎ」