人工知能学会の表紙の件(その2) - rna fragments

前回のエントリ「人工知能学会の表紙の件」への反応を中心に続編を書くつもりでしたが、むしろ現役の人工知能研究者の方の話が面白かったので、一応質疑応答形式になってますが、半分くらいはそっちの話題です。 現役の人工知能研究者はどう思ってるの? あのあと現役の研究者の意見を読む機会がありました。研究者としてもあの表紙は問題含みであると自覚している人もいました。また「ロボット工学三原則」のさらに先について、真剣に考えている研究者も少なくないようです。 大澤博隆さんの記事 一つは、人工知能学会の会員で、あの表紙が公開される前に関係者に意見を述べる機会があった大澤博隆さんによるブログ記事です。*1 Thinking Spot: 人工知能学会の表紙について、会員として調べた／考えたこと 大澤さんは人工知能研究の一分野であるヒューマンエージェントインタラクション(HAI)という分野の研究者です。人間のような

[rna]

id:KoshianX なんで人工知能研究者が「メカと美少女」のリテラシー持ってなきゃいけないんですか。ましてや研究の広報としてそれが「必然」なわけないでしょ。理解のハードル上げつつツッコミ所まで増やすのやめて…

[lastline]

ヨコハマ買い出し紀行っぽいてのは思ったな。人工知能の表紙はポリティカルコレクト的にダメだよってのは分かったのだが、だめだよって指摘した一部の人の言い方と垣間見える別の差別意識が残念に感じた

[blueboy]

肝心の点が抜けている。「フェミニストが誤読したのは、誤読させるような表紙が悪い」という倒錯論理。「おれが泥棒をしたのは、泥棒する気にさせた方が悪い」というのと同様の倒錯論理。／参考　→　http://j.mp/1hPywI7

[akupiyo]

議論ってば勝ち負けじゃなくて、こういうのを読んで学び、考えることが大切なんだよね。自己再帰性こそが科学的方法

[wacok]

そもそも娯楽以外の場所に(男女問わず)オタク文脈を持ち込むの難しい

[KoshianX]

80年代より続く「メカと美少女」の文脈を持つ萌えの系譜の絵だと思うので、女性型である必然性はあるはずなんだよな。そこらへんの言語化が全体的に足りてないし、これだけ網羅的な記事からも抜けてるのは問題かも

[rag_en]

何度もブコメで述べてる事ですけど、『「表現」によって「とあるポジション」が有利になるか不利になるかどうか』は、その「表現」の是非を決定付けません。/つまり、『「表紙」批判』は根本からおかしい。

[dwnrvr]

色々網羅的で良内容。

[cixotas]

女性は白く有るべきとシミ対策商品CMや女性は排泄に補助が必要というサプリCMとか兵器という他者に損害を与える機能の象徴に女性が用いられるゲームなどまだまだ差別性に切り込んでいく余地は世にあふれていますね。

[oktnzm]

なるほど差別を再生産するアホのためにインテリは気を使えと／無防備な女がレイプされるのと同じように無防備な表現もレイプされる／レイパーを誘うためのスカートじゃ無いですっていちいち説明しないといけないの？

[ilya]

▼学会誌「人工知能」29(2)掲載「『人工知能』誌の表紙デザイン 意見・議論に接して ：視覚表象研究の視点から」の要約：2014年3月 - Togetterまとめ　http://togetter.com/li/638431

[Quietworks]

「女性に家事が押し付けられているのを問題視」しただけならば「家事という仕事を蔑視」したことにはならないが、「社会的威信の高い職業」と対置したり掃除機ではなく家事自体をチンパンジーと同列に論ずるならば別

[Windfola]

自分の問題意識としては「そのまんますぎて学会の人がバカに見えるから駄目じゃん」に尽きる／根幹はコンテクスト。「醜い黒人奴隷」の絵もキャプション次第。あの表現が生きる道は当然あった

[nt46]

1ビットステートマシンが人工知能の研究をしていたという驚愕の事実。村長ぐらいしかできないと思ってた。

[kamanobe]

学会側からの意見。長いので改めてゆっくり読む。

[Cichla]

『～工学の一分野として人工知能研究を見ている人からすると、本を読んでいるのは説明と矛盾しているようにも見える』持っている知識の背景や文脈が違うと，見えるものが全く異なってしまう。面白いが，おっかないね

[shisokan]

この件は発端のスプツニ子がブラック企業の名称を問題と思ってない⇒ http://www.shisokan.jp/hansei-joseigaku/hyoshi02/ 一学会の表紙が女性差別と言いながらブラック企業と公的に使う呆れた人権感覚

[tukaima]

id:blueboyさん。学会は声明で解釈の余地があったと認めています。続いての説明でも外部文脈依存性がありそこへ開かれた手法をとったことに関係者が自覚的であったという点にも触れられてます。「誤読」とは言えません

[kaerudayo]

人工知能が抱える矛盾を逆説的に煽ったと解釈するにしては、学会のおわびやそれへの反応が残念な状態。

[wwitzmaster]

人間の性能に近づけられるかvs人間の性能程度に制御できるか、の話と解釈しました。

[Basilio_II]

BBCの記事の"Defending the choice of cover image,"で始まる一文、分詞構文部分が「表紙イラストの選択の趣旨を釈明しつつ、」ぐらいの意味で、後半部分は別に弁明したとかいうことではないんじゃないのかな。

[NegiAsai]

id:rag_en それは価値観や思想としてアリだと思うけど、そもそもそこまでの覚悟を持って学会がやった事ならこういう方向に話は進んでないと思うのだけど

[ka-ka_xyz]

ふと思ったけど、海外で話が大きくなったら深夜枠萌系アニメとタイアップして地方振興してる方面にも波及するんじゃ無かろうか。

[wideangle]

"研究者としてもあの表紙は問題含みであると自覚している人もいました。また「ロボット工学三原則」のさらに先について、真剣に考えている研究者も少なくないようです。"

[gettoblaster]

良まとめで良く問題点が分かりました。図書館に若草物語の本があったり、テレビでマイフェアレディがオンエアされるのはもっと悪いことなのかな？

[ochi320]

前衛芸術のよう

[kamei_rio]

専門家の方達の反応

[ebmgsd1235]

リンク先等含めテンコ盛りの内容でじっくり考えてみたいです。“工学的には、その知能に人間と同じような自由を与える動機はありません”でも心とか意識、意志はどこでも貼付できるし、ましてやヒューマノイドだと？

[mayakovskii]

ジェンダー視点べったりで無理のある理屈が多い。性差別「再生産批判」的な視点で研究の奥行きが将来像さえ制限されるのは問題。あの表紙だからこそ生まれる実機との間のテーマがたくさんある。それが消される。

[daybeforeyesterday]

ウヒョーッｼ

[d-ff]

次号で謎の書籍タイトルについての企画を催し、エクスキューズとしては如何だろう。第二の性/ブラック・ボーイ/きけわだつみのこえ/それでもあたしは立ち上がる等々を予めエントリしてお茶を濁すとか。

[muchonov]

ほっとする内容でした。

[boxheadroom]

「ヨコハマ買い出し紀行」→「一人暮らしの、人間に隷属してない自律したアンドロイドの話」→　一人暮らしの自立した女性が掃除してるイラストは差別的表現になるのかならないのか　みたいな微妙な話のような気も