【日本コピペ紀】Wikipediaやウェブサイトなどとの類似表現報告まとめ【日の丸すら】 | 論壇net

[cinefuk]

Wikipediaからの盗用が指摘されると、逆にWikipediaの記述を書き換えることで「盗作はなかった」とするメソッド。これが『歴史修正主義』か https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A8%8B%E5%8F%A3%E5%AD%A3%E4%B8%80%E9%83%8E&diff=prev&oldid=70637530

[yas-mal]

Wikipediaのライセンスって「CC BY-SA 3.0」で、翻案に対して感染性のあるライセンスみたいなんだけど…。もしかして、「日本国紀」、著作権フリーになってない？

[agathon]

こいつは記事の方に文句を言う。見づらい。ツイッターへのリンクを貼っておしまいではなく独自の表にまとめるぐらいするべき

[y-mat2006]

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9

[marmot1123]

wiki≠Wikipediaということを主張していきたい。/それはともかく検証班お疲れ様です。

[mobile_neko]

支持者の人たちはWikipediaの記事の出典を日本国紀に替える作業に取りかかってくれ

[ackey1973]

もしかして、この人の小説って元ネタ探してくれば同じことになってるのでは？　さすがに元ネタはwikiではなかろうが。

[ShimadaTJS]

こいつホラすら自力で吹けないのか。みっともない。

[nagaichi]

Wikipediaは役に立つけど、その性質上記事の質が玉石混淆になるのを避けられないし、一般論として利用には注意が必要。百田のコピーはそれ以下の質となるので問題外。

[quick_past]

百田って前も永遠の0でパクリしてなかったか？しかしすっかり既成事実製造工場になってるな>Wikipedia

[djshacho]

釣られて買ったら向こうの思う壺。

[m_yanagisawa]

剽窃の可能性が濃厚ということか。もし事実なら最低。

[Louis]

冒頭に盲信してるファンのツイートがあるけど、青山繁晴のトークイベント見に行くと本当にこういったファンを目にするので(サイン会のとき机の前で正座してたり)ネタじゃなくてガチですよこの人たち、と強く訴えたい

[hiro7373]

永遠のゼロのAmazonレビュー見たら、驚かない

[uehaj]

歴史的事実、単なる事実、思想や感情を表現しないありふれた表現は著作権保護の対象となる著作物性がないから、微妙やね。

[kouchi203]

「殉愛」みたいな騒動に発展しかねないなｗ

[yarukimedesu]

ウィキペディアの方があとから修正された！という意見が出てそうな予感。

[only_fall]

「何だこの怪しい記述は？→Wikipediaが元ネタかよ…」みたいなのもあってWikipediaの検証が行われるなら日本国紀も捨てたものではないかもしれない。トップブコメの樋口季一郎記事の記述訂正はそれ

[Akimbo]

げ～、そこまでか～。つか、百田さん、検証する人がまずはWikipedia見るって考えんかったんかなぁ。まー、発売前の「妄想本」という下馬評は払拭されたってことですかね。

[mmuuishikawa]

信者から金巻き上げるだけの本

[honeybe]

本文未読 / id:cinefuk のブコメ読んでマジ心理省だなぁと(今更ながらちゃんと1984年を読んでいる途中)

[pintole-minog3170]

何が書いてあるのか読んでみたいなー、でも買っても借りても馬鹿にされそうだなー。でも気になるなー。百田さんも幻冬社も商売上手すぎ。

[YOW]

コピペってすぐバレることをしてネットで晒されることまで誰でも想像出来ると思うけど、それも平気なのかな？まったく気が知れないので、不思議

[mogitaru]

ゴーストライターがやらかしたのかな？

[hyolee2]

こっちは損害賠償請求は難しい

[uchya_x]

やはり思った通り「ぼくがかんがえた」ですらなかった模様。これを「ノベル」と呼んでしまうのは文学というものへの冒瀆じゃないですかね？