【日本コピペ紀】谷田川惣vs津原泰水【負ければ断筆へ】 | 論壇net

本当に「コピーしてペースト」したものであることを証明できない限り著作権侵害には相当しないので、それを喧騒した人は、かなりの確率で巨額の損害賠償を請求されることになるというのです。 どーも谷田川氏は法律に詳しいらしく（自称）、そんな判例があるのか疑問に思う人や、谷田川氏の法律解釈に疑問を持つ方々を「素人」と侮蔑します。 結局、肝心の根拠となる判例が何であるか焦らして教えてくれないのですが、まるで自分が法律のプロであると言わんばかりのお言葉には驚かされます。たしかに『日本国紀』の監修は、「男系」の記述齟齬すら見落とすほどのザルでしたから、本職は法律家なのかもしれません（司法試験には受かっていないようですが）。 津原泰水氏の反論この一連の谷田川氏の発言に疑義を唱えたのは作家の津原泰水氏。

[tamtam3]

やれやれ　場末の酒場の酔っ払い同士の喧嘩のようだ

[type-100]

著作権侵害かは怪しいと思っているが、コピペって言うのも論評の範囲内で損害賠償なんぞ認められんやろ。

[minbu]

剽窃かどうかではなくコピペの定義だって話だったらズッコケるわ。コピペによる著作権侵害でなく単なる著作権侵害だって主張はギリ成り立つ気もするし。判例はよう知らんけど。

[diveintounlimit]

相手にすればするほど、ただただ時間を無駄にする人たちで、関わってはいけないという事は理解できた( ˙-˙ )

[napsucks]

これはひどいw 自らの防衛機制すら認められないとは、まともな教育を受けてないんじゃないかな

[kaos2009]

ミステリ某作は出版社の仁義で絶版になったけど法廷闘争にはなってないので法律論は結論出てないのでは

[mekurayanagi]

“頑張れ！素人君”って、お前はいつから法律のプロになったんだよｗあぁ、立命館大法学部出てるからか、ずいぶんとプロのハードル低いなｗ

[hatehenseifu]

で、判例は示せたのかしらん？