『日本の科学者』誌編集委員会は非民主的な酷い対応をしたと思う - 左巻健男＆理科の探検’s blog

次のメールを日本科学者会議の東京支部幹事の知り合いに送りました。下記に入れた「経緯」のPDFを添付してのことです。 あのような粗雑なもの（増田氏のもの）を掲載するだけで恥を知るべきです。なんせ使う放射線汚染マップが早川由紀夫氏のだからなあ。 内容以上に、会員が非難されているのに反論させないという経緯に驚きよりも怒りが湧いてきました。 ─────────────────────────── 左巻健男です。 日本の科学者2015年10月号の増田論説があまりにもお粗末なので反論が載ると思ったら添付のような経過だということで、抗議を込めて退会します。 手続きは本部に連絡しようと思います。 ─────────────────────────── その一人から次の返事が来ました。 ─────────────────────────── メール、ありがとうございます。 いやー、科学者会議、驚きの対応です

[vanbraam]

難しい問題.この問題に限定すると反論を掲載すべきだと思う.だがこれを認めると全誌面が"反論"の名の下に自説を主張する場になってしまいかねない.公式サイトの様な紙幅に制限のない場で,というのも一案だと思う

[shinzor]

「日本の科学者」という政治的雑誌の編集方針

[mobanama]

えらい政治優先でなにが「日本科学者会議」だとは思うが、大会決定としてそういう政治的なことを行なうような組織なんなら(webでは軍事利用への反対までしか確認できないが)延長線上にはあるように感じた。

[trinh]

無茶苦茶やないか

[kds1256]

いつから日本の科学者を科学論文誌だと錯覚していた？

[sin4xe1]

運動方針に沿ってるのね

[simbelmyn]

これはひどい。日本科学者会議の雑誌編集委員会って一見頭良さそうな人たちの集団のように見えて、実はこんなのだなんて日本人としてがっくり来る。あの世代の左翼人たちへのがっくりでもある。

[OSATO]

　これはひどいとしか思えません。

[laterio21]

“「3.11」後の「原発の廃止」という大会決定に基づき、原発のない社会実現の立場での研究活動の成果を掲載することを基調”この時点で科学としてもうダメだね、こりゃ

[You-me]

反論は根拠込みになってると思うけどねぇ　「「可能性は少ない」との推論根拠が示されていない」ってその前の増田推論がこうこうおかしいという話の方が重要じゃないかしらん？

[tanayuki00]

はじめに結論ありき、なの？

[naka-06_18]

日本科学者会議は偏向している人が多いのかしら。参考にならない学会なのかしら。存在意義がない学会なのかしら。

[k-takahashi]

『会員が非難されているのに反論させないという経緯に驚きよりも怒りが湧いてきました』

[odayuugo]

難しいところですね‼

[uunfo]

なんでこんな汚いスキャン画像なの？