通俗的な、サルトル（笑） - 猿虎日記

徐京植『秤にかけてはならない──日朝問題を考える座標軸』（影書房、2003年）に、内田樹氏のサルトル批判に対する徐氏の反批判がある、ということをrom_emonさんに教えてもらった。というわけで本をamazonで購入し、とりあえず該当箇所だけ読んでみた（他のところはあまりまだ読んでいない）。 徐──だから、多くの日本の人々はやはり必勝不敗です。その一番典型的なのは内田樹氏です。彼は、最初から自分は負けているのだと頭をかいているけれども絶対に負けないのです（笑）。これほど退嬰した言説がもてはやされる日本社会とは何なのかと思います。（……） 徐──そうですね、内田氏のことであまり時間を取らないほうがいいと思うけれども、やはり典型的に表れているのが、『ためらいの倫理学』（冬弓舎）のなかでの彼のサルトル批判です。「サルトルは、周囲のフランス知識人に先立って第三世界の被抑圧民族に謝罪することによって

[sarutora]

サルトルで卒論を書いたが、当時、「なんでいまどきサルトルなんかやってるの（笑）」と何度言われたかわからない。さらには「永野さんて、実存くん（笑）なんですか？（笑）」といきなり言われたこともある

[jam-014]

たしか大江さんは小説の中で、日本よりも海外で読まれているといるという風にみずからを描写していたと記憶している。その意味でまさにサルトル的という言い方もできようか

[unyounyo]

樹現象ね。

[rawan60]

「他の場所へと赴き、警報を発し、憤激したのだ。だとするなら、周知の通りの有為転変に対して、過去を振り返って判定をくだす検閲者よろしく採点を行なうという権利をぬけぬけと主張する、などということが…」

[morutan]

昨日ちょっとつぶやいたサヨクの過剰コミットメント（かわいそうの対象見つけて自分たちの承認ゲームに使いたいだけなんでしょ？）批判が基本だと思うんだけど、内田せんせのゴリ保守なところもあるしねぇ。びみょー