道徳やしつけの根拠は自然科学「にも」ある：Chromeplated Rat

正直、小飼弾さんのエントリに言及するにあたって、相当腰が引けています。 対等に論陣を張れるほどの能力がある気もしないし。とか書くと予防線臭いなぁ。 そしてその根拠は、と問うと、「自然科学は価値中立だから」ということになる。自然科学は毒にも薬にもなるのだから、そこから道徳やしつけを導くのはおかしい、というわけである。 その通りではあるけど、ニュアンスが少し違う。 自然科学がしつけや道徳の問題を専門的に担うにはあまり向かない、と云うのが菊池教授の認識だと思う。そして、自分の専門分野外のことについて影響力のある発言をすることに（そしてそれに伴う責任に）対して、自分に慎重さを課しているのだ。 それでは、自然科学者たちはこれらの「自然科学の負の応用」から完全に免責なのだろうか？ そう思っていないからこそ、現在の「対ニセ科学」活動に繋がっている訳で。 私は、結果責任からは免責であるべきだと思うと同時に

[sshi]

こんなとこにキクチ先生の弾さんへのコメントが。

[mind]

自然科学がしつけや道徳の問題を専門的に担うにはあまり向かない、と云うのが菊池教授の認識 ――マジに根拠付けようとする試みもある。普通の人が理解して実用できるかは置いといて。http://b.hatena.ne.jp/entry/1315150

[zonia]

コメ欄のきくちさん「結局、想像力なんだよ、必要なものは」