2012年に大法院が高裁差戻し、2013年に高裁判決が出た後、2017年まで4年間放置したわけで - 誰かの妄想・はてなブログ版

2018年10月30日に大法院が被告企業である新日鉄住金に賠償を命じた新日鉄住金強制徴用訴訟ですが、この事件について原告がソウル中央地裁に提訴したのは、2005年2月28日のことです。 3年後の2008年4月3日に原告敗訴の地裁判決が下り、原告はソウル高裁に控訴します。 しかし、1年後の2009年7月16日にソウル高裁も原告敗訴となる控訴棄却判決を下します。 原告はさらに大法院に上告し、3年後の2012年5月24日に原告勝訴となる原審破棄差戻し判決が下ります。 このとき、同時に判決が下った同種事件である三菱事件について、日弁連が判決の日本語訳を公表しています。 三菱事件大法院第一部判決 ここまで地裁提訴から既に7年以上も経過しています。 大法院が原審破棄差戻し判決を出し判決文の中でその論理を明示している以上、よほどのことがない限り差し戻された高裁はその論理に沿った判決を下します。 このとき

[zakinco]

恥知らずに言っても無駄ですけどね。お仕事かもしれないですし。