「ポリコレリベサヨうんこ学者」は誹謗中傷になるか - EYEhateSNS

北村紗衣と雁林との裁判。雁林が北村（と小宮友根）を「ポリコレリベサヨうんこ学者」などとツイートしたことに対し、北村が名誉毀損を訴えた。雁林はカンパを募り440万円ほど集めた。そこで北村側はそうした事情も勘案し、330万円を請求。結果、雁林に220万円の支払いを命じる判決が出た。この金額は「カンパを集めていた」ことも考慮されて決定されたとのこと。 とまあ一連の流れがあったことすらまったく知らなかったのだが、判決出てから北村のツイートで知った。私は事前の心情的には北村：雁林＝100:0くらいだし、雁林に関して言えば、その投稿が嫌になってきて、ミュートした上でブロックするという徹底ぶりだったのだが、以下のようなツイートについては確かに気になった。

[cinefuk]

攻撃的なTweetをいくつも投稿して憎悪を表明し、カンパにより（暴力と憎悪への）同調者を可視化した。「これだけの金額が集まった。俺達は多数だ！原告が憎悪されている証拠だ！怯えろ！」これ貧困の救済じゃないよね

[zeroset]

当然のことだが、単発で罵倒したから・単純にカンパしたからあの金額、ということではないんだよね。どんな言葉や行動も、社会に出す以上は来歴や文脈がくっついてくる。

[a_dogs]

『「うんこ学者」と言っただけで220万円も請求されたかのように見せることは、SNS上のパフォーマンスとしてはカッコがついても、控えめにいっても意図的なミスリードだとしかいいようがない』

[MIT_tri]

これが通るなら『増税メガネ』は完全にOUTだよね。ルックを直接的に言語化してるから言い逃れができないし、本能的な差別主義者として未来永劫償い続ける責任が生じる。こういうの、ホントやめたらいいのにと思う。

[karaage280]

カンパを内密に集めなきゃいけないとなると、何らかの組織やグループに所属してその内部のみとかになるのだろうか。個人だとかなり厳しそう。

[nakakzs]

名誉毀損の認定は度合い野田惟将で事実自体は争う余地は少ないと思うけど、控訴審ではカンパの有無で判断していいのかというところが争点にもってこられるかもしれない。

[shinichiroinaba]

”「うんこ学者」と言っただけで220万円も請求されたかのように見せることは、SNS上のパフォーマンスとしてはカッコがついても、控えめにいっても意図的なミスリードだとしかいいようがないだろう。”

[msukasuka]

総理とさえぼう氏を同列に語るブコメは流石にどうよ。いや外見に基づく悪態はいずれにしろ感心しないけどな。

[kaos2009]

「「うんこ学者」の件は、北村から提示された争点11個のうちの１つにすぎない。「うんこ学者」と言っただけで220万円も請求されたかのように見せることは、SNS上のパフォーマンスとしてはカッコがついても、控えめにい

[quick_past]

誹謗中傷以外の意味を与えてあのタイミングで使ったなら、前後の話の中で完全に浮いた文句になるよねえ

[zu2]

"そこで実際の判決はどういったものなのかが気になった。別に「うんこ学者」【だけ】で名誉毀損が認定されたわけではないのでは？ カンパを集めたこと【自体が】増額の理由になったわけではないのでは？"