エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
yuimoke
2はあまり賛成はしないけど、4は肯けるところもある。社会学者だけでなく、きちんとしたものを読んで発信する人全体を増やす必要はあると思う。ネットバトルだけでは不毛。なかなか実行難しいんだけど…
YaSuYuKi
“彼女・彼らがそういう雑なものを書いて発表することを止めさせてはなりません”この点だけ同意。暴論であることは発表の自由を妨げる理由にならない。同じ理由で4は他の3つよりさらに強く不同意
ch1248
2),3)にはあまり同意出来ないが、1),4)は同意できる。多くの有益な研究まで巻き込んで分野ごと滅ぼすよりかは、学問の自由を保ちつつ平和的に戦う対案の方が有益に思える。少なくとも批判側は着地点が曖昧だ。
a2c-ceres
「雑なものを書いて発表することを止めさせてはなりません」は同意する「読みに行かない、言及しない、リンクしないの3無い運動」はどうだろう?既成事実化されるのは怖い。多少類焼しても対抗言論で焼く方がよくね
miruna
真面目に研究してます面してる連中大抵東浩紀方面のサブカル歴史修正主義者なのでどっちを支持すればいいというものではない。アカデミアがどっちもクソとしか言いようのない状況こそが深い不審の元凶だ。
houyhnhm
社会学というよりは文化人類学を齧ったようなのが多すぎ、貧困問題とかを取り扱ってる人と、メディア表現とかに乗り込んでる人とでは、モノの捉え方に大差がある。大抵は本読んだみさわさんレベル。
rag_en
放置は悪手だと思いますけど。後、そういう観点で言うなら『メディアの報じ方に問題がある』で終了する話で https://b.hatena.ne.jp/entry/4693910950340284770/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/4680535497086434082/comment/rag_en 。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/02/01 リンク