歴史は妄想であってはならない（「聖徳太子」表記をめぐる議論）

これは3月20日分の記事として掲載しておきます。新学習指導要領案で、「聖徳太子」について、小学校では「聖徳太子（厩戸王）」、中学校では「厩戸王（聖徳太子）」と表記が変更になる件は、抗議する団体がいたり、国会でも取り上げられたりするなど、一部？で話題になったようです。このブログでも4年前（2013年）に、高校日本史教科書での「聖徳太子」表記の問題を取り上げたことがあります（関連記事）。表題の記事では、「後世、聖徳太子と呼ばれている人物は、生きていた当時はそんな名ではなく、厩戸王だった。だから、歴史教科書では、いわば両論併記で厩戸王(聖徳太子)と書くように変更しようとしたわけです」と指摘されています。 これが「リベラル派」やアンチ「ネトウヨ」派の一般的な認識かどうかは分かりませんが、「厩戸王」も不適切だということは、『聖徳太子 実像と伝説の間』（関連記事）の著者である石井公成氏がブログでも指摘