「同調の穴」によって「批評すること」そのものが消え去るのかもしれない - シナトラ千代子

こちらなどから。 ○音楽配信メモ クリエイターは「批評されること」そのものを問題にしているのではない （http://xtc.bz/index.php?ID=272） 一般的なクリエイター、というものは存在しない クリエイター（以下、作り手）は千差万別。 そんなの当たり前？ そう。 ではなぜそれが問題に？ 彼らは基本的に個人でものを作るのであり、その心理的な過程にはさまざまな要素が組み合わさっています。そういった彼らに共通するキーワードを探す試み＝一般化、という作業をほどこすのはムダ（無意味な手間）が多く、またその結果得られる作り手像もまたあいまいなものになりがちです。そういったあいまいなイメージをあえて作り、それを前提にすることがこの話（批評）の進展に貢献するとも思えません。 作り手という一般化した対象を想定する場合は、実際の作り手を想定するのではなく、「消費者（以下、受け手）にとっての

[setofuumi]

素敵だ。

[gnt]

メタ批評

[nisoku2]

「これらの批評は「作り手」ではなく、「受け手にとっての作り手*3」へと影響されるべきものです。なぜならそのイメージこそ、受け手が本当に所有するものだからです。」

[junkMA]

「自分は、これはこうあるべき、もしくはこうあってもらいたい」を遠まわしに表現してるのが批評？　うーん。

[zonia]

あーうーそのとおり。

[nadzuna]

求められているのは同調だという話。