「毒が回る」ということ - 地を這う難破船

⇒http://d.hatena.ne.jp/wiseler/20090114/p1 ⇒2009-01-20 ⇒他人の主張を「嘘」「デマ」と言って回ってる人間がなに泣きごと言ってんの？（追記あり） - Apeman’s diary ⇒好戦的な平和主義者と人道的な軍オタ - novtan別館 ⇒ミリオタの「毒」 - novtan別館 軍オタの毒が回ることと戦史オタの毒が回ることとどちらが重症か。はてな屈指の戦争犯罪オタであるところのApemanさんに猟奇犯罪オタの私はシンパシーと尊敬の念を抱いており、一度星島貴徳と南京虐殺の関係性について語り合いたいものであるが。むろんこの与太が成立しないのは「猟奇犯罪オタ」はありえても「戦争犯罪オタ」はいわば言語矛盾であって成立し難いため。 なぜなら、複数の文脈が輻輳する場所において「戦争犯罪」は定義され問われ論じられるから。別の言い方をすると、戦史オタを

[inukorori]

"脱法ドラッグを合法ドラッグと呼べばある種の欺瞞を含むし、違法ドラッグと呼べばテクニカルに間違えている. で、互いに相手の欺瞞や誤りだけしか見ようとしないで争っている"ほう。

[uunfo]

日本語でおk

[REV]

アレとアレは、人道に対する犯罪で、アレとアレは、正当な戦闘行為、という判例がイマも続いていると思われ。

[Lhankor_Mhy]

つまり、イスラエルがジェノサイドしようとしていたのなら白燐弾は焼夷弾で、そうでないのならば煙幕弾だろう、という論でいいのかな？

[ryokusai]

常にも増して読みにくい文章。／「立件されない暴力は犯罪ではない」それに近い主張をしてゐた白井駿といふ法学者がゐるわけだが。

[kurokuragawa]

読もうとしたけど悪文過ぎて目が回る（ので読んでない）

[NOV1975]

僕も若干ごっちゃになり気味に書いてるけど、白燐弾は定義上の非人道兵器か、という点がそもそもの話で、それ自体はほとんど意味のない議論ではある。

[kmiura]

　白リン弾を使用する、ということには国際社会のタテマエとホンネの問題があからさまに露呈している。だからこの問題は重要。国家と個人、という対立でもある。

[takanorikido]

やっぱりこの人はいい。

[felis_azuri]

『｢非人道的兵器の使用」として問われるのであって、そのことに対して国際法の文面解釈として論ずると（略）何も言っていないに等しい話にしかならない。つまり国際法の成立背景をなんら問うていない』

[PledgeCrew]

本質還元主義または最大綱領主義、確かに昔は急進派がよく使った論法。要求闘争なんて無意味、資本主義は資本主義さみたいに。最近の「右」には確かにイデオロギー丸出しだった昔の教条左翼と似たとこがあるよ

[K416]

確かになあ、と。俺にも当てはまる痛い指摘も。／「イスラエルのガザ侵攻における白燐弾使用において問われているのは、イスラエルのパレスチナ人に対する、あるいは｢敵」に対する国家意思の在処」←なるほど。