エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
クーンのパラダイム論は社会学の発展に寄与するか? | Theoretical Sociology
James W. Lemke and J. Steven Picou, 1985, "The relevance of Kuhn's model of science to discipline... James W. Lemke and J. Steven Picou, 1985, "The relevance of Kuhn's model of science to discipline development in sociology," Sociological Spectrum, Vol.5 No.1, pp.1-16. クーンのパラダイム論を社会学に応用することを批判した論文。クーンの『科学革命の構造』は、社会学者によって好意的に受け入れられたが、Lemke and Picou によれば、その理由は二つある。一つはクーンが社会学を科学史に導入したことにある(共同体、規範、価値、闘争といった概念抜きに科学革命の構造を語れるだろうか?)。もう一つの理由は、クーンが科学的知識とそれ以外の境界をあいまいにしたことにあるという。論理実証主義や論理経験主義が提唱する科学のプログラムから
2011/03/25 リンク