おそらくはそれさえも平凡な日々: モダンなPerlを「読む」上で覚えておくとよい構文 第1回(?)

Perl学習者がある程度Perlに慣れてくると、他の人の書いたコードを読む機会も増えてきます。そこでつまづく人は多いのではないでしょうか。かく言う私自身がその一人です(笑) モダンなPerlはDSL(黒魔術?)的な書き方をしている部分も多く、雰囲気として処理内容をつかみやすいのですが、逆に文法的に構文を理解するのが難しいことも多いです。 「知っている人には当たり前、知らない人には黒魔術」 Perlにはそういうのが多いので、そういったところで悩んでいる人も多いのではないかと思い、このエントリーを書いてみることにしました。気が向けば続きも書きます。間違っている部分もあるかと思うので、ブクマコメ等でご指摘いただけると助かります。 本日の目標とサンプルコード 裸のワード(bareword)は怖くない encode cp932 => $str; sub PI(){3.1415926535} てことで

[yosuke_furukawa]

知っている人には当たり前、知らない人には黒魔術。

[rudo108]

たしかに黒魔術

[lettas0726]

(=>)これファットコンマっていうのか

[wkbyshnbtk]

「知っている人には当たり前、知らない人には黒魔術」

[tetryl]

記事中のPIはサブルーチンではありませんよ〜。インライン展開ではなく、定数畳み込みです

[tanakaBox]

=>について

[xaicron]

ファットカンマは use utf8 下では注意が必要 http://gist.github.com/362489 （おそらく 5.12 では直っている） / $hash{+COUNT} もあり

[kits]

encode cp932 => $str; がモダンな書き方だと思われそうな気がする。(Encode::encode でこういう書き方をするのには疑問)

[sigwyg]

へー！ これは親切。

[tyage]

これは読めない

[youichirou]

へー。「昔掲示板設置してちょっと改変した程度」の知識だと、なにがなんだかわからないな。

[zetamatta]

曰く「ファットコンマ(=>)の直前に置かれた文字列はクオートしなくても良い」「ハッシュのキーのクォーテーションは省略出来る」「Perlの定数ってのは単なるサブルーチンである」

[lizy]

プロトタイプはあんまり使わない方がいいとかどこかで見かけた気がするけど……どこだっけな