エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
[金曜特別コラム]最先端レフェリング論(7) Jリーグで試合後すぐに審判が見解を説明することができないのはなぜか - スポーツナビ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[金曜特別コラム]最先端レフェリング論(7) Jリーグで試合後すぐに審判が見解を説明することができないのはなぜか - スポーツナビ
ブンデスリーガでは議論が分かれるジャッジがあった場合、国営放送局が試合直後に審判にインタビューを... ブンデスリーガでは議論が分かれるジャッジがあった場合、国営放送局が試合直後に審判にインタビューを行っている 【Photo by Roland Krivec/vi/DeFodi Images via Getty Images】 日本サッカーにおける審判を取り巻く環境についてひとつ疑問がある。 なぜJリーグでは試合直後の審判インタビューがないのだろう? 選手や監督はフラッシュインタビューやミックスゾーン取材が義務付けられている。当事者の声によって、ファンやサポーターは試合で何が起こったかをより深く知ることができる。 それに対してレフェリーへの試合後取材はJリーグで認められていない。 論争になるようなミスジャッジがあった場合、日本サッカー協会(JFA)審判委員会が見解を発表するものの、当事者のレフェリーが自ら説明する場は設けられていない。 もちろんJFAへの取材申請が通ったらインタビューは可能で