新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
科学哲学者が語る「学者は政治活動から離れるべき」…そのワケとは? 翻訳:「学者は"政治"をやってはいけないのか?」, マッシモ・ピグリッチ - 本の結合子
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
科学哲学者が語る「学者は政治活動から離れるべき」…そのワケとは? 翻訳:「学者は"政治"をやってはいけないのか?」, マッシモ・ピグリッチ - 本の結合子
訳者解説: 学者は"政治"をやってはいけないのか?ー信頼できる専門家と偏った活動家との間の、微妙な境... 訳者解説: 学者は"政治"をやってはいけないのか?ー信頼できる専門家と偏った活動家との間の、微妙な境界線ー 訳者解説: 学者は政治問題や社会問題に、積極的に関与すべきなのでしょうか。本記事の著者マッシモ・ピグリッチ氏は、学者は「活動家主義」から離れるべきだと言います。 以前、ある記事を紹介しました。分析哲学者が社会貢献や、政治問題に取り組みたいと願っていること。またその背景には厄介な事情があると語ったコフィー・ブライト氏の論説です。(哲学者が、「分析哲学は、衰退しつつある」と悲観するワケとは? 翻訳:「分析哲学の終焉」, リアム・コフィー・ブライト) 今回の記事は、対照的です。"もし専門家が社会的・政治的な活動に深入りすれば、専門家としての判断能力が損なわれるし、信用もなくす。活動家としても効果は薄い。だから辞めたほうがいい。とはいえ、どのような活動が「活動家」的なのか。専門家は象牙の塔に