何故「政党」へなのか、など - Living, Loving, Thinking, Again

承前*1 http://taraxacum.seesaa.net/article/248943279.html 「政党助成金」が必要である理由、それが高くてもよい理由。 ところで何故「政党助成金」でなければならないのかということがいまいちわからないのだ。〈議員助成金〉では何故いけないのか。無所属議員はどうなるのかとか。選挙制度が完全な比例代表制になれば無所属議員というのは存在しなくなるわけだけれど。上記のエントリーで述べられているようなことは議会活動に関わる調査・研究費に対する助成の充実で対応できることだろう。或いは、議員歳費に業績主義的査定を導入すること。国会が立法府であり討論の場であることを鑑みるならば、質問も陸にせず法案の起草もしないような議員、党内闘争やら政界再編に現を抜かしている議員はダメ議員として低い査定が与えられても仕方ないのでは？ それから、「政党助成金」の是非が議論されて

[kojitaken]

"党内闘争やら政界再編に現を抜かしている議員はダメ議員として低い査定が与えられても仕方ないのでは？" O沢センセイとか。

[BUNTEN]

俺的には十分な歳費を出しそれで各種経費を代表させれば十分だと考えている。(それを党に上納して団体戦に使おうが個人で自由行動しようが自由。)▼全国区だけの比例制でも一人一党(無所属)認めれば無問題。

[taraxacum_off]

わたしのお返事を書いてみた。 http://tinyurl.com/7bsetlu

[kamayan]

「何故「政党助成金」でなければならないのかということがいまいちわからないのだ」