「必ず」は「必ず」破綻する - （旧姓）タケルンバ卿日記避難所

こういう記事を見ると、ついつい「ホントかね？」と疑う自分がおります。三菱東京UFJ銀行のシステムの話。 6000人が作ったシステムは必ず動く | 日経 xTECH（クロステック） 6000人が作ったシステムは必ず動く 6000人が作ったシステムは必ず動く | 日経 xTECH（クロステック） 筆者も後述しているんだけど、こういうものに「必ず」ってないんだよね。基本的に「『必ず』という言葉は『必ず』破綻する」性質があるので。そういう意味で、この記事と性質が似ていると思う。新暗号方式は解読不能であるという記事。 「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは − ＠IT これも記事が出たあと、トーンダウンしたんだけど、解読不能とは言えないんだよね。解読不能とする証明方法がある以上、それをたどれば解読ができるわけだし、膨大だから、天文学的な確率だから、という話にしたって、それは不能

[Sousui1125]

気軽に使用すると、後で追及された時にヘタな言い訳しかできなくなる。

[guldeen]

フェールセーフというか「フールプルーフ」の概念に基づいたシステムになってるかどうか、のほうが重要かと。

[ken_wood]

>一般生活ではこういう言葉の方が分りやすいんだけども、現実的な話ではこういうシステムは破綻しなければいいんですよ。どうせ何か起きるよ。多分ある。それを乗り越えるのがリスクマネジメントだと思いますですよ