エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
locust0138
「奇跡のリンゴ」についておかしなことを言っていたのでダメな人だと知っていたが、また珍妙なことを述べている。/「ニセ科学」の定義が変だ。原発は科学的に間違っているわけではないので「ニセ科学」ではない。
lets_skeptic
「ニセ科学」という言葉を不用意に拡大している(寄りかかっている)だけに思える。批判する場合は対象を明らかにしたほうが良い。「彼ら」ではなく、誰のどの発言がどのように問題だったのか。
kmiura
ニセかどうかということ以前に体制であるということでひとまず無謬になる、ということなのだと思う。この体制は、政治のみならず科学も含まれてしまっている。結果、叩ける範囲しか叩かないことになる。
BT_BOMBER
思ってたことが書かれてた。この手の人たち、自分の政治性に無自覚なんよね/完全教祖マニュアルでは科学も宗教の一形態として捉えられてた。実際きくまこ先生の誤解をフォロワーが誰も疑わず正さないの見たことある
zyzy
ニセ科学批判しているはずの人達が「嘲笑」という、呪術的な手法でニセ科学とされた側を叩いているのをよく見かけて「これはあかんな」と思うことが多い。科学的に考えられない人が、信仰として科学を振り回してる感
KasugaRei
「科学的」正しさを確保すれば社会的・政治的対立からは自由でいられるという幻想、あるいは「科学的」正しさが政治的権威・権力として機能してしまう事への無自覚さへの批判。基本的に同意する。
lets_skeptic
「ニセ科学」という言葉を不用意に拡大している(寄りかかっている)だけに思える。批判する場合は対象を明らかにしたほうが良い。「彼ら」ではなく、誰のどの発言がどのように問題だったのか。
sky-y
「「科学」というものはその内在的性質からして政治から無縁の特権的存在であるという幻想が彼らを支配しているように見えます。」これは僕も懸念していること。こういう人に限って論理学や科学哲学に疎い。
d-ff
そのクラスタでは「ニセ科学とダメ科学は別物」でFA。但し彼らの線引きが唯一無二の見解ではない。応用、安全工学を「疑似科学」で語らぬという態度を貫くなら、原発もルイセンコ説もタキオン健康法も対象外に。
hotelsekininsya
科学にだって論争はある。科学でありながら間違いもある事はSTAP細胞でみんな懲りた筈だ。この人は科学の何たるか偽科学が何故そう呼ばれるのかイマイチわかってない、と思う。
kmiura
ニセかどうかということ以前に体制であるということでひとまず無謬になる、ということなのだと思う。この体制は、政治のみならず科学も含まれてしまっている。結果、叩ける範囲しか叩かないことになる。
salmo
論理が飛躍してさっぱりわけが分からない。で、どういう基準でニセ科学になるの?という部分が抜け落ちている。あとはこの手の人間はニセ科学のブランドに依存してるよねぇ。ニセ科学ブランドなきゃ脱原発できんの?
t_kei
この文章の言葉尻を捉えて非難をしている人がいるけど、それ、指摘の本質を否定できていないよね。/『気をつけて生活することを強いていることに無頓着でいられるのもまた、寄り添ったフリをしているに過ぎない』
shinzor
「ニセ科学撲滅運動」とは初耳。SPEEDIが活用されなかったのはパニックを恐れたからではなく,放出量不明であくまで仮定の試算しかできず,役立たずだったから。仮定を公表すればパニックになると言えば確かにそうだが
tikani_nemuru_M
「原発安全神話」はニセ科学の要件を満たしているんじゃないかなあ。で、この安全神話が現実の過酷事故にもかかわらずグロテスクで暴力的な形で復活をとげつつあり、「ニセ科学批判」の一部と親和性があるのでは?
locust0138
「奇跡のリンゴ」についておかしなことを言っていたのでダメな人だと知っていたが、また珍妙なことを述べている。/「ニセ科学」の定義が変だ。原発は科学的に間違っているわけではないので「ニセ科学」ではない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/03/12 リンク