産経編集委員の敗訴確定 民進小西氏巡る名誉毀損 - 共同通信

フェイスブックの記事で名誉を傷つけられたとして、民進党の小西洋之参院議員が、産経新聞政治部の阿比留瑠比編集委員兼論説委員に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は、阿比留氏の上告を退ける決定をした。4日付。名誉毀損を認め、阿比留氏に110万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。 阿比留氏は2015年4月、個人のフェイスブックに「某氏は官僚時代、1週間無断欠席し、大幅遅刻の重役出勤だった」との記事を載せた。二審判決は、某氏が小西氏を指すと理解できるとした上で、内容が真実との証明はないと判断した。

[haruhiwai18]

"「某氏は官僚時代、1週間無断欠席し、大幅遅刻の重役出勤だった」との記事を載せた。二審判決は…内容が真実との証明はないと判断"　→これだけ敗北してもまだ編集委員、産経っていい職場だな(棒読

[morucy]

110万支払ったとしても、デマだろうが何だろうが頭の軽い“保守派”向けに媚び売るほうがメリットがあると判断してんだな。三流ゴシップ誌と大差ないな。潰れろ。

[edo04]

何敗目だ？

[IkaMaru]

粗悪な商品を売ったら回収と消費者への補償で大損だが、困ったことに粗悪な情報を売っても消費者にはビタ一文払わなくていいので大した痛手にならんのだ

[Gl17]

アレに編集委員･論説委員なぞ任せてる産経は、要するに社業としてデマ報道やってるということだよな、この不始末で何らかの社内懲罰が下るとか恐らく有り得ないし。司法判断なぞどうでも民進貶せばウケる層がいる。

[quick_past]

保守速報とかと同じで凝りないんだろうなあこれでも

[machida77]

産経のあの辺の記事はポスト真実の先進例と言える。よくあれだけ出の怪しい話を裏取りなしで記事にできたもんだ

[tikani_nemuru_M]

事実認定がなされる分野では、自称「保守」ってのはホントに弱っちいんだよなあｗ

[wkatu]

『事実の有無は関係ない』とか書いてる御仁がいるが、それは私人の場合。公人（公職に限らない）の場合は真実（相当）性があれば免責される（知ってて書いてるのか？）。そして今回はそれがなかったということ。

[blackseptember]

あびるん何連敗目よ

[usurausura]

ではここでほんの二年前、小西議員が告訴の意思を表明した時点の自称保守界隈の反応をご覧くださいhttps://togetter.com/li/813762 id:entry:248838163togetterまとめ人の他のまとめ一覧https://togetter.com/id/tyurukichi_AA

[parallel-world]

稲田朋美とどちらが負け数多いか。

[sandayuu]

本気で嘘も百回言えば本当になると思ってるんだろうな。それかデマでもなんでもコピペで掲示板を埋め尽くせば勝ちってノリを現実に持ち出してるか。

[toshi20]

毎回不思議なんだが、なんでこう言う風にして社に損害を与えておいてこの編集委員はクビを切られないのか。「他に人材がいない」か？・・・あれ？どっかで聞いたなこのフレーズ。

[shiro460312]

安倍ｼﾞｮﾝｳﾝ裁判所でですら、勝てない阿比留・産経？これって2chか、まとめﾍｲﾄｻｲﾄ並み認定で、いいよな。

[inumash]

どれだけデマを指摘されようが、どれだけ裁判で負けようが、産経と阿比留瑠比は同じことを繰り返すだけですよ。それやめた途端に存在意義がなくなるから。存在そのものが害悪と言って良いレベル。

[rjge]

“2015年4月、個人のフェイスブックに「某氏は官僚時代、1週間無断欠席し、大幅遅刻の重役出勤だった」との記事を載せた。二審判決は、某氏が小西氏を指すと理解できるとした上で、内容が真実との証明はないと判断”

[akutsu-koumi]

辻元清美の時と同じで、会社ぐるみで民進党相手ならどんなデマを垂れ流しても許されると勘違いをしているから、何度も同じ過ちを故意に繰り返すし阿比留も処分を免れる。まさに紙媒体のまとめサイト。

[Ayrtonism]

お仲間界隈でも、庇いきれないほど酷かったってことなのかねえ。

[kagita]

他社メディア批判してる暇あったら自省してくれ

[tokeitou]

しっかりしてくれ

[bigmystery]

ブーメランブーメラン

[ramenzoku]

この手の判決は産経だけじゃないけども、産経だけちょっと多くないか？

[DOOOM]

ほとほと呆れる

[Cantan]

いつものこと

[Arturo_Ui]

「テレビ欄を潰して全面謝罪広告」ぐらいさせないと、またやるよ。

[dd369]

デマ流して損害賠償食らったのは初めてじゃないからな。そういうのを飼ってるってのはやはりフェイク新聞という事。

[mizukemuri]

また負けたのか

[sotokichi]

産経新聞の信頼度は別格（褒めてない）。

[akikonian]

嘘をつく記者を抱え続ける変わった全国紙

[Zephyrosianus]

政権よりな裁判所でも敗訴させるほどひどいレベル、なんだけどこの手の人にとっては法曹界は左翼のたまり場だからってことになるんだろうな

[cider_kondo]

関係ないがこの前残業してたら産経新聞に掲載する広告企画の営業電話がかかってきたな。お前な、県内で1681部http://adv.yomiuri.co.jp/yomiuri/circulation/national03.html 、タウン誌以下の媒体に出稿するバカがいるのかと小一時間ｒｙ

[ksaitou]

裁判所も認定するデマ発信所・産経新聞の敗訴に万歳！第３の敗訴を待ってます！

[nao_cw2]

朝日は信用でいない！っていきってる人達は、サンケーとかまとめを抜群のリテラシーで愛読してるんだろうね。

[tukanana]

さて、訂正報道マダー？

[uturi]

個人が特定でき、かつ事実認定できる証拠が乏しい場合は名誉毀損として勝てるということか。妥当な判決に思う。

[lcwin]

何やってるの。

[nasuhiko]

少なくとも産経には「朝日の捏造記事で」とか責める資格は毛頭ない。

[agricola]

↓刑事訴訟なんてしたら「普通は民事」だの「刑罰で言論規制とか程度が知れる」だのと難癖付けたいアホウヨに格好のエサをくれてやることになりますが？/してたのか。

[mouseion]

結局出した者勝ちの風潮がある。産経は負けるのが分かっててあえて名誉棄損な記事の書き方をする。何故って2chを始めとしたネット掲示板やネトウヨブログにこれが転載され永遠に産経は正しかったとして残るから。