低所得高齢者の医療費軽減廃止へ 75歳以上740万人が負担増 - 共同通信 ｜ This kiji is

政府は7日、75歳以上が加入する後期高齢者医療制度について、低所得者を対象に保険料を最大9割軽減している特例措置を、来年10月にも廃止する方向で検討に入った。年金収入が年168万円以下の高齢者約740万人が対象になる。法令で定める軽減幅は7割だが、現在は税金を使ってさらに安くしている。 現役世代と負担をより公平にする観点から特例を廃止して本来の規則通りの運用を目指し、増大する社会保障費の圧縮にもつなげたい考え。 来年10月は消費税率10％への引き上げも予定されており、実施時期や方法について慎重に検討していく。来年度以降、段階的に実施する案も浮上している。

[kiku72]

“増大する社会保障費の圧縮にもつなげたい考え。 来年10月は消費税率10％への引き上げも予定”　なんの為の消費税増税なんだ

[sink_kanpf]

これは流石に「貧乏老人には死を」と言ってるとしか思えないよな^^;　この上、こうして削った社会保障費も消費税増税分もほぼ大企業優遇政策の財源になってしまうというデススパイラルでトホホｗ

[napsucks]

フランスでは暴れて勝ち取ってたけど、この国ではどうなんだろう。ただ死ぬのかな

[rti7743]

低所得者からさらに取るという不思議な政策。こんなことをするとさらに老後への蓄えの貯蓄が進みそうで需要を押し下げそうだ。いったい政府は何をしたいのか理解不能だ。

[rocoroco3310]

なんで低所得者からなんだよ…。お金が足りない時に足りてないところからむしり取ってどうするの。余ってるほうから、高いほうから取るのが当たり前でしょう？？

[Pgm48p]

最近「世代間格差」がマジックワードの如く多用されてて違和感ある。ますます肥え太る富裕層への徴税を強化して、医療難民になりがちな低所得高齢者の負担を抑えるのが、在るべき格差是正の姿では

[mikanuirou]

低所得層は所得のほぼ全てが消費に回りそうなもんなのにそこを削って更に消費減らしてどうすんだろ。せめて富裕層の負担も同時に増やせば良いのに。

[fujifavoric]

なぜ持たざる者から取ろうとするのか…

[sds-page]

所得の高い高齢者から負担金を引き上げてるのを知らないで騒いでる人たちはさすがに滑稽としか言いようがないhttps://www.medwatch.jp/?p=21100

[sakuragaoka99]

保険料の限度は年68万円。年金収入250万円の人で年12万円程度。低所得者は所得次第で2割、5割、7割の軽減だが、税金投入で8.5割、9割引を付加していた。これを7割に戻す。殆どのブコメが制度を調べていない。

[IIl]

医療費見直しは低所得者から始めてるんじゃなくて、高所得者から始めてるんだよなあ、、低所得者に関するニュースだからキャッチ―なだけだよ

[atoh]

特例措置だからなぁ。

[hungchang]

年齢で区切ることに意味があるとは思えないけど、だからといって若年低所得の負担が減るわけではなさそうだよなあ。財務省が高資産低所得高齢者から金を取りたいのはわかるけど、うまくできていない印象。

[NMST]

生きるために必要な医療費じゃなく、なんとなく補助を使わないともったいないからで行われてる医療が削減されるからいいじゃん

[theNULLPO]

「負担をより公平にする観点から」それだとそのうち人頭税導入しそうだな

[hapoa]

低所得者層ねらい打ちで完全に殺しに来ている。これが今の政権。一方で、安倍は独断でアメリカの戦闘機を4兆円分買うことを決めている

[skasuga]

「安倍政権は反緊縮」とか言ってた皆さんが、黄色いベストを着込む日は近………くないんだよね、何故か。

[shinya0417]

現状の負担額が4330円ということは年間で8660円、月額700円強の負担増ということでは？それでも厳しいと言われるとそれまでだが、現在の状況だと仕方ないかと思う。 http://www.tokyo-ikiiki.net/easynavi/fee/1000530.html

[please-open-your-heart]

貧乏な年寄りは医者に行くな、という事ですかね。 あと10年20年経った時には、私も医者に行けない老人になっている事でしょう。

[TakayukiN627]

特例措置の廃止か…もう制度維持が厳しい印象。そのうち、医療はお金持ちだけのものになりそう。

[sawasawa12]

年収200万切ってて、働き口もなくどうやって生き延びれるのか知りたい。

[mllemarianne]

見出しは医療費だけど、保険料の話だな。たいした負担増ではなさそうだけど。お年寄りのために高い健康保険料払うの厭わない人多いみたいだから、続ければよいのでは。この情報の出方をみると、狙いはそれのような。

[itochan]

これがアベノミクス。トリクルダウン（どこからどこへ？）

[hidea]

もともとなんで法令よりも負担を軽減していたのだろう？ その理由次第かな。

[tuka001]

戦闘機は買うわ、オリンピックは大盤振る舞いするくせに

[ueshin]

年金168万って月14万円。このギリギリの生活者の負担を増やすのはキツすぎる。ただ7割にとどめられるわけだし、財源がムリになる問題もあるし。

[greencoffeemaker]

年収で何億も稼げる奴の医療費負担を増大させればよくないか？

[heaco65]

わたしは女性だし、独身なのでいつ低所得に転げ落ちるかなわからない こんなん恐怖しかないよ、、、これを肯定できるって、ある意味危ないと思う いつでも誰でも病気や障害で稼げなくなる時は来るのに

[manjirou99]

どんどん医療費は上げて無料に近い人工知能とロボットによる医療を普及させよう。医師法と薬事法はすり抜ける

[chienavi]

国保なんだからしっかりとした数字があると思う。それをもとに政策を出してるでいいのかな？ 低所得者に負担させるのと、高所得者に負担させるのではどらくらい増加が見られるのか。

[yosukegatz]

「低所得」が外れて行きすぎた老人向け社会保障を少子化対策に振り分ける、ならよい政策

[godmother]

軽い風邪や節々の多少の傷みなど、軽症の受診者が減ると思う。“現役世代と負担をより公平にする観点から特例を廃止して本来の規則通りの運用を目指し、増大する社会保障費の圧縮にもつなげたい考え”

[shiju_kago]

この減免措置をやるために若者から搾り取っていたわけだ

[mobile_neko]

これ、現政権の支持者の評価はどうなの？

[rohikatt]

これは正しい ジジババはどうせ9割は保険でカバーされるとジェネリックを利用しない。 これからはジェネリックをつかえばおk だいたい老人もナマポも用がなくても病院に行ってる。薬局行って自然治癒で治せるのに！

[infobloga]

反対意見多いけど、9割負担が8割負担になったって、医療財政的には大したことなくて、カジュアルな医療利用を制限するのが目的。単に「低所得者から先に・・・」という話じゃないんだよね。

[narwhal]

よくやった。次は育児厨に応分の負担を求めよう。

[t-murachi]

後期高齢者は基本年金ぐらしなので金持ってても低所得者ではありますが… 最近ガンでお亡くなりになった身内の人、これ無かったら経済的に積んでいたと思うので、今後は亡くなる前に子供家族を巻き込んで経済文字数

[Kouboku]

これで現役世代の社会保険料負担が少しでも安くなればうれしい

[kjin]

“法令で定める軽減幅は7割だが、現在は税金を使ってさらに安くしている。 現役世代と負担をより公平にする観点から特例を廃止して本来の規則通りの運用を目指し、増大する社会保障費の圧縮にもつなげたい考え。”