馬鹿は矛となり盾となる - 地下生活者の手遊び

「代返」いただきましたー 前回エントリにトラバをいただきましたにゃ。 立法において押さえておくべき事など - 雑記帳 「GET27さんがどのような考えをもっているのかはわかりませんが、このまま放置して規制反対派が反論できない人ばかりだと思われるのもなんなので、質問の(1)(2)の部分だけ代わりにお答えします。」 とのことで、僕の「戦略的」ミスをわざわざご指摘くださるというありがたいお話ですにゃ。 「返信は不要」だそうだけど、内容次第ではそうもいってられにゃーですよ。 まず、おさえるべき基本事項からの解説からしてくれてますにゃ。親切設計。 ＞１、法律的な創作物規制の枠組み うん。具体的な権利侵害の有無で区別するのは当然にゃんね。 ＞２、法規制をする場合の、閣法と議員立法の違い にゃるほど。内閣法制局における厳密きわまる立法と、法的には杜撰なこともありえる議員立法ということにゃんな。承知しまし

[seijigakuto]

PledgeCrewさん フェミニズムの有名なスローガンとして、「個人的なことは政治的なことだ」というのがあります。とはいえ、言いたい事もわかりますので、社会的主張という用語を使うべきだという意見なら受け入れます

[PledgeCrew]

差別や人権の問題は政治への働きかけを伴い最終的に政治レベルでの合意を必要とする場合はあっても、それ自体は基本的に社会的。新しい権利の主張や解釈も通常はむしろ社会的／↑「政治的」という言葉は多義的なので

[antonian]

id:h-hirai あれからずっと彼の主張を考えて続けていたんですよ。色々他の様々な立場の当事者の言葉を読んだりして。だから変わってきてると思います。「信用」って関係性を築こうっていうからには自分を解体しないと。

[h-hirai]

http://d.hatena.ne.jp/GET27/20090518/antonian と見比べて antonian さんのコメントが興味深い

[WinterMute]

id:blacksorcery 「大丈夫」な根拠なんて示せるはずないです。現実に差別は存在するんだから。「世界から差別が消えるその時まで待て」っていう主張ですよそれ／法規制には反対で一致してるので論点がよくわからにゃい

[yura_saito]

構造的差別の露出のひとつとしての凌辱エロゲ、かぁ。リアルでもモノ扱いする思考ってのは困るねぇ

[samoku]

↓反差別団体の人達だって自分の思想や信仰に基づいて人生懸けてポルノ叩いてると思われるので「完全に論破できる」なんて考えるのはむしろ失礼でしょう

[A_lie_sun]

一連の噛み合わなさは、現実に差し迫る自己の利害（尊厳）が懸かった問題に対峙している者（＋それに一定の理解を示す者）と、客観的な位置から中長期的展望を考える者との意識の差に起因しているようだ。

[tatsunop]

“僕の考えている「戦略みたいなもの」”を規制派の人にも納得できそうなかたちで書いて欲しいにゃー。俺の理解力がにゃーのは認めるけど、規制派の人たちも理解力はなさそう（そもそも理解する気がｒｙ）だし。

[blacksorcery]

相手が法規制の根拠として主張する差別問題を正面から取り上げて、その上で法規制をしなくても大丈夫という根拠を示したら、完全に論破出来る。逆にフェミの馬鹿は相手にしないって態度じゃ、負けると思うが。

[torin]

攻めは強いけど守りに弱いなあ。隙がありすぎ

[Lobotomy]

「馬鹿議員立法コワイよー（しくしく」／結局この程度の認識しかしてないのだから、まともに議論しようとしていたNaokiTakahashiさんにはお疲れ様としか言いようが無い。

[LS2008]

差別問題を矮小化しない。『相手をその低みにおいてではなく、その高みにおいて乗り越えること』（見田宗介 via 稲葉先生）、又はもっと簡単に、自陣の弱点を直視する、というごく当たり前の忠告と読みました。

[y-yoshihide]

議論ゲームの参加者というのは議論の対象をだしにして特定のものを自分より下に置き優越感を味合うことが目的になっているというのがよくわかるエントリー。