図書館で新刊本の貸し出し制限は妥当か

宮本和英 @kazmiyamoto 出版界にはもともと「お客様」という言葉がありません。とても珍しい業界です。出版会では「読者」と言います。それは必ずしも本を買う人を意味しません。本は普通の商品とは違う文化的な物だから、商品扱いすることに何か抵抗があったのでしょう。でも購入者＝お客様という意識がなくなると…… 2011-01-06 04:46:44 ぼんじゅ〜る・ぼんそわ〜る @France_syoin 図書館で借りる本はもともと購入予定にない本がほとんどの現実。これはコップの中の半分の水理論(？)と同じだと思うけどな。QT @shiraishi_k 一年かけて500枚（×400字）の長編小説を書き、晴れて出版。定価1500円で初版部数は5000部(略) 2011-01-23 18:33:53

[surumeno13]

ふーむ。「二十年くらいまえに児童文学の関係者に聞いたはなしだけど、イギリスには図書館がたくさんあって、本を出せば必ず図書館が買ってくれる分だけで生活ができるんだと。」

[Midas]

貧乏人は借りて読むしかない。無料貸本予約殺到は必然。貧乏人が新刊にアクセスできなければ社会参加の機会を奪う事になる。彼らはますます貧乏になる。こんな常識もない新潮社は出版事業をやめ宝石でも売ってるべき

[hayami_s]

昔感じた図書館への違和感、これで形になるかも。でも長いのであとで読む

[angmar]

「私の本、半年も待てませんか？」と言い出した時点で詰んでると思うけど／撤退戦になるとどこもカンダタみたいになるもんだな。

[gryphon]

西原理恵子が昔「私の本、どうぞお買い上げよろしくお願いします。売れ残るくらいなら万引オッケーです（それでも印税入るので）」というすごいネタ書いてたっけ

[CAX]

主張的には、貸出は禁止でも開架閲覧の場合はOKだったりするのだろうか？ 本の購入そのものが半年から一年も遅れると、その本自体買えないという状況もあるので、所蔵＆開架閲覧は可能な条件にはして欲しいよなぁ。

[sugimo2]

「図書館は売上に影響しない。データ取れば解決」てのもちょっと違うんじゃないかと思ってもやもやしてる。作家が上げた悲鳴に図書館はどう答えるのかって思ってたので。

[summer-forest]

乱暴に言ってしまえば手間隙かかる割に誰が得するかわからんからなぁ・・・。

[amourkarin]

｢金が稼ぎたいなら別の仕事しろと思う｣こんなこと平気で言える人とは付き合いたくないな

[SasakiTakahiro]

自分の本の奥付に、「図書館では初版から６ヶ月間は貸し出しをしないで欲しい」とメッセージを入れる。

[wackunnpapa]

何か読みづらいと思ったら時系列が下から上か。 / 最後は「声の大きな人が勝つ」だけのような気がする消耗戦。

[min2-fly]

図書館業界が一度図書館は売上に影響しない旨の調査報告出したがあれだけでは証拠として弱いか。実際に売上に影響するなら半年間停止もやむなしと思う。とにかく感情論や思い込みや体験談じゃなく調査しようぜ。

[ikemo10]

出版、作家が声を出すほど疲弊してるなら、イラストや装丁の方々はどうなってるの？