「ウィキペディアは図書館より良いものだ」

十文字キワ❄☃️ @Jumonji_Kiwa @Ivarn そもそも図書館というものは必要なのかねえ．本を読むよりウィキペディアを読む方がよっぽど勉強になると思うのだが．どっちにしろ図書館に行かなくても，スマホで蔵書を見れるようにはならなければならないでしょう． 2016-12-28 13:16:04 浦島もよ @monoprixgourmet ウィキペディアに知識を移植した人はどのように勉強してどのように知識を得たのか考えたことがあるのだろうか。そもそもウィキペディアに書かれている内容は本当に正しいのだろうか。 twitter.com/jumonji_kiwa/s… 2016-12-28 13:35:03

[nagaichi]

Wikipediaはそもそも百科事典を作るプロジェクトであって、図書館を代替するものではない。さらにはWikipedia記事が複数の見解を公平に紹介している場合もあるが、一面的な見解を述べているに過ぎないことも多々あってな。

[IkaMaru]

つまり参考文献の書かれた記事とそうでない記事の区別がついていないということで、Wikipediaの使い方すら間違っている

[whkr]

学問から縁の遠い人ほどWikipediaを絶対視するよね。

[waterperiod]

元ツイート氏は全くもって論旨が雑とは思うけど、オープンでルールを守ってこその集合知というウィキペディアの利点を大いに活かした編集事例もあるので全部「信頼が置けない」で片付けるのも何か違うと思う。

[pseudomeme]

数学や物理の理論をwikipediaの説明読んだだけで理解できるっていうならまぁどうぞ

[pmint]

出力しなきゃ勉強にならないじゃないの（板書を写すのは除く）。名著を読むよりもウィキペディアを執筆・訂正するほうが効果は高い。「友達同士で教えあうこと」と同じ。それも分からない人はネットを理解できない。

[ChieOsanai]

ワサラー団＝ゴミ情報という独断と偏見が強化された

[mobanama]

"ウソといっても物凄く高度な専門家レベルの議論での話ですよ"その認識はどうかしてる。"ウソや虚偽に優劣はありません。ウソはウソ、価値はありません"//結局妖怪論点ずらし

[egamiday2009]

もう少し勉強してから議論し直すとおもしろくなると思った。

[Domino-R]

百歩譲ってもwikipediaって単なる百科事典で、図書館にはむしろそれ以外の本の方が多いのだが。。。

[powerbreathing]

コメント欄が凄いことになってる。

[quick_past]

たった一つで絶対正確な説明がなされてる資料なんてないわけで、複数当たって補完する脳みそってのが学ぶには必要なんだわな。wikipediaはどっちかっていうとミエハリのためのうんちく集積所。

[Flymetothemoon]

「すべての書籍は電子化しオープン化すべきだ」ならわかるが、それを「WIKIPEDIA」と表現するのはいかがなものか。

[osknabe]

この人が言いたいことも分からないではない。知識を得るためのコストを最小化出来るWikiは確かに有用だ。ただ、正しさを担保するための仕組みと、多様性がWikiにはない。それゆえ編集合戦が起きる。改善余地は大きい

[Katharine_15]

wikipediaは置いておくとして、完全にオープンアクセスな世界、みたいなイメージなのかなと。

[yaskohik]

#みんななかよく

[ackey1973]

内容以前に、wikiでときどき腹立つほど下手な日本語（いろんな人が部分部分で手をいれてるから仕方ない面もあるけど）を何とかしてほしいと思うことが多い。

[siberiyan]

暇つぶしとしては良質かもね

[nekotuna]

さらっとこういう事をいう人がいるのだなぁ。知識・勉強なんてそれぞれの媒体の不完全性を認識した上で、相互参照を繰り返していかねば深まるものではないのに。