エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
TakamoriTarou
趣味だから問題無いについては違和感があったが、それ以外にも結構ツッコミどころ多いのか。「個人を識別しようと企図していることは明らかなのだから、「個人情報として扱われている」と言うべき」そらそうだと思う
altar
まとめてるツイート数が多いと必要な論点を読み取れる人が少なくなるんだなあ。逆に少ないと文脈を無視して解釈される。結局、好意的に解釈されやすい人が雑な要約をするのが一番情報の有益性が高いのかもしれない。
wataken44
むしろデータベース保存時に電話番号の一部(例: 下2桁)をマスクすることで個人を特定できない(と主張できる)形にしつつブラックリストとしての役目を果たす(false positiveを許容)という方向性はダメかな
Louis
「記事には2名もの弁護士(匿名だが)が登場するが、両者とも「問題ないという判断」をしている。このことは、いかに個人情報保護法のことを(その趣旨を含めて)正確に理解していない弁護士が世に溢れているか…」
issyurn
“一方向性ハッシュ関数について、元データを復元できないと言えるには、元データの値域が十分に広いことが前提。電話番号の場合、10億通り程度(30ビット程度)しかないので、簡単に復元できる(鍵付きハッシュの場
kojix4
そもそも「氏名とセットではない携帯電話番号単体」が個人情報に該当するかを明確に規定せず、経済産業者の窓口に電話してもあいまいな回答しかしないことから、最初の判例が出るまで合法的に対応することは不可能。
TakamoriTarou
趣味だから問題無いについては違和感があったが、それ以外にも結構ツッコミどころ多いのか。「個人を識別しようと企図していることは明らかなのだから、「個人情報として扱われている」と言うべき」そらそうだと思う
altar
まとめてるツイート数が多いと必要な論点を読み取れる人が少なくなるんだなあ。逆に少ないと文脈を無視して解釈される。結局、好意的に解釈されやすい人が雑な要約をするのが一番情報の有益性が高いのかもしれない。
stealthinu
ねとらぼはちゃんと個人情報保護委員会事務局に問い合わせての記事らしい。それで高木先生に厳しく指摘されるということは事務局の返答が怪しいってことになってこれは大きな戦になりそうだな…
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/07/09 リンク