東京新聞『１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく』の記事に「それ等価線量だよね？」の声。この機会に等価線量と実効線量の違いを知ろう。

以下に記事の一部を引用しますが、本来は青字が等価線量、赤字が実効線量に関する記述ですが東京新聞の記事では1つの記事の中でリスク評価の基準が混同されています。 また、『チェルノブイリでは100ｍSv以上でがん発症』というのも話の出所がよくわかりません。 （生涯で0.5%リスク上昇と混同？） ▼▼▼ リンク 東京新聞 TOKYO Web １１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく 福島事故直後 放医研で報告 東京電力福島第一原発事故の直後、福島県双葉町にいた十一歳の少女が、喉にある甲状腺に推計で一〇〇ミリシーベルト程度の被ばくをしたと報告されていたことが、国の研究機関・放射線医学総合研究所（放医研）の文書から分かった。一〇〇ミリシーベルトは国などの資料で放射線の影響… 2 users 211 東京電力福島第一原発事故の直後、福島県双葉町にいた十一歳の少女が、喉にある甲状腺に推計で一〇〇ミリシーベル

[mobanama]

"よしんば100ｍSv被曝でもラムサール（イラン）の年間線量ぐらいなんだよなあ…"ラムサールは疫学されてないから影響がないかどうか知らんぞ。ケララ(インド)の年20mSvはともかく。