エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント129件
- 注目コメント
- 新着コメント
misomico
温暖化でより困るのは緯度の低く金やインフラ蓄積のない国だし、彼女は人種でなく次世代を代表して話してる。"脱成長"みたいな雑な話でもなく、成長を前提とする資本主義の環境負荷は科学的に見て先送りの限界にある
MCBYND
個人の感想なんで別にいいんだけど、大人のやり方に乗っかるしかない子供の世代に「テメーらも乗っかってるんだから何も言うな!」って言うの、わりと論理破綻してるというか、子供に全く責任感じないんだけど。
tetsuya_m
COPで一番大きな議論はいわゆる南北問題で、先進国と途上国/新興国の負担はどうあるべきか折り合いをつけてやってるし、トゥンベリさんもそのことを知った上で発言してる。こういう誹謗は恥ずかしい
mahal
当人がCOPの議論を知ってる云々に拘らず、この演説は「かつて南北問題というフレームによって語られてた環境問題が、世代間の利害というフレームに移行された」という性質のものにはなってると思うかな。
jkr2348fsfsd
地球の未来の話なので、先進国とか途上国とか関係ない。ただし、先進国は経済的な余力があり、過去の発展の経験値もあるのでこの問題に積極的に関わっていく責任がある。アメリカとか中国みたいな姿勢は論外。
quick_past
どうして途上国の問題がここで絡んでくるんだろう?エネルギーの問題なら、途上国に対して大気汚染解決のための環境と発電の技術交流をすればいいし、それを見せられるのは途上国より力をもった先進国の責務でしょ。
myogab
気候変動は人類の脅威ではあるが、万民の脅威ではないからな。被害の順序も被害程度も国により異なる。大富豪は自衛も可能で、格差を問題視する庶民や左派を一掃する「ノアの洪水」を寧ろ望んでいるくらいだろ。
chambersan
環境問題の対比として経済発展を下劣な物と斬ったのが元なので、世界経済がシュリンクすれば当然発展途上国への投資や援助も減少し環境変動より超速でやって来る「明日の飯」問題を揶揄したのだと解釈したが違うの?
filinion
元の演説は「途上国の発展を諦めさせよう」なんて一言も言ってないと思うんだが。単にこの人が「二酸化炭素を削減するには途上国を貧乏なままにしておくのが一番だね」って思ってるのを白状してるだけ。
cha9
温暖化止めないなら白人の未来も途上国の未来も平等に無くなるんだが?知らんのだろうが温暖化って百年先の自分らの死後の話やないで。すぐ目の前の話やで。影響は時間差で出るからもう手遅れの可能性すらあるのや
asx
「日本死ね」もだけど、過激な物言いで耳目を集めて結果世の中が良い方向に進めばいいじゃんというのは確かにそうなんだけど、やっぱりそういう手法には違和感を持ってしまう。日和見主義と言われればそうなのかも?
T-miura
生きてるうちにはこないだろうけど、メタンハイドレートとかぼこぼこ気体化して、金星みたいになったりはしないよなーと完全に他人事の気分で眺めている。昔、ホテルってい短編でそういうのあったねん。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/09/26 リンク