ダムを使わない治水を具体的に考える

ショーンKY @kyslog 河川敷は洪水対策設備の一部であって、土地を広くぜいたくに使うか、堤防を高くするかのトレードオフ。バブル期あたりまでは土地取得が圧倒的に困難だったので堤防を高くすることが好まれたが、今の世論的には長期計画で河川敷を広くとなりそう。 pic.twitter.com/hjsGgzTvrA 2015-09-10 17:56:50 ショーンKY @kyslog 再掲なのだが、洪水に対するもっとも根本的な対応策としては河道断面積を増やすことなのだが、その方法として ・自然と共生できる方法は住宅等を立ち退かせて自然に返す必要がある ・巨大堤防による大コンクリ事業という手もある という経緯で、結局どちらも好まれなかったという事情はあるのよね twitter.com/kyslog/status/… 2020-07-08 08:13:11

[adramine]

ボクの考えた最強の治水事業的な夢物語。

[minamihiroharu]

堤防の河川側が「堤外地」で居住地側が「堤内地」なの、一般には堤防で河川を「閉じ込めている」イメージだからちょっと混乱するよね。　輪中を考えると「堤防の内側」は納得しやすいけどｗ

[otihateten3510]

ダムって自然の山や谷をフルに使って、それでも尚大きな工事をしてやっとなモノじゃん？　それをダム無しで制御するって言ったらもうノーベル賞レベルの難しいアイディアが必要じゃないかな。もしくは住まない。

[nekoluna]

淀川水系には琵琶湖という巨大なダムがあってな

[yoko-hirom]

氾濫原の平地に住むのは止めて高台に住めば。縄文集落に倣って。川沿いに住む新しい慣習は稲作畑作の為だろう。

[pazl]

他にもあるけどね。単純に水田増やしてもかなりの水量吸収してくれる。水路も自動的についてくるしね。金銭的な補償は準備しないとだけど、農地や工業地域に水流し込む方法は考えられる。

[REV]

首都圏外郭放水路調圧水槽を真似よう。https://kokorosha.hatenablog.com/entry/2014/11/27/214404　「金より命」の皆さまなら、2300億円とか軽いもんだろ。

[Lat]

昨年の台風19号の被害があってから、地元では霞堤をつくるとか川の流れを変える工事や川幅を広げるために河川敷を削る工事が進んでいる。ただ堤防は原則盛土という国の方針があり、これはいい加減に見直せよと思う。

[mamezou_plus2]

水没領域の設定。遊水池的に氾濫エリアを限定する。税金など優遇？それ以外の地域を優先で保護。

[tsutsumi154]

堤防と流路変更 既存の検討内容見ると技術的問題より金銭的な問題だよな あとはある程度の被害は織り込むか 昭和初期までは床上浸水備えて舟あるような地域もあったし

[cad-san]

淀川水系はあらゆる川が流れ込むので、洗堰、天ヶ瀬/高山/日吉ダム等持てる治水インフラ総動員って感じじゃないですかね。

[PROOF]

一発逆転の方法は存在しない