「二次創作を呪う増田」のブラックジョーク漫画が洒落にならなくなってしまった話

個人的にホラーな一件だったのでまとめました。 二次創作においては著作権者の意向を尊重すべし、という立場の人間が作ったまとめです。 ご了承ください。

[greenT]

心が汚れてるので1枚目のイラストみたいなやりとり見るとまず最初に質問者が本当に権利者なのかそう思いこんでる危ない人なのかを疑ってしまう

[pptppc2]

最近増田くんトゥギャッターで言及されすぎじゃない？増田くんは僕たちはてブ民のものでしょ？（嫉妬）

[kemononeko]

"二次創作"である以上原作者というか権利者から許諾が得られなかったら配布出来ないよ。インターネットの場合公衆送信という形になるから複製権侵害になるね。自分のノートに書いて友達に見せるぐらいなら問題ない

[tyouaniki]

そりゃキャラクター自体に著作権はないけど、それをイラストとか「表現」した瞬間に「著作物」となってそっちで著作権保護の対象になってるんやで。二次創作、そっちに対する侵害（複製権・翻案権）扱いになるよ。

[nakoton]

本人B済

[metalmax]

これが実話じゃなくて創作なのであればこれをベースに「シャレにならなくなった」と批判するのはかかし論法なのでは。

[togetter]

まあ原作者の意向がどうなのかが大事だよね…。

[mashori]

これ言い始めると「個人でやる分には勝手だが第三者に見せたらいけない」になるので、公開と頒布だけはしちゃいけないってことになるのだけどもそれわかって言ってるのかな＞「お互い見なけりゃいい」

[uotocs]

おっけー！すまんかったな。じゃあ話題にすら出さないわ！じゃあな！ってするかなー。 …極論を言えば話題に出すのも二次創作。自分の解釈口に出すのも創作だから、作者と違う解釈だったら著作権違反か？極論だぞ極

[gabill]

『個別の禁止』より『全面禁止』の方が心理的・手続的な負担が遥かに少なく済むならば、全面禁止を取っちゃう人も増えるだろうなぁ。

[fumikef]

「個人で楽しむ」範囲に「仲間内（サークル内とか）」も入るのかどうか、次に鍵垢SNSは入るのか、究極が権利者に見えなければいいのでは…で作者をブロックという訳か。

[sunbrop]

オタクのやってきた二次創作ってそもそも原作者や原作に最大限リスペクトがあるという錦の御旗を掲げてやってるもんだと思ってたから自分の欲を満たすために二次創作っていう概念もあるねんなぁって思った

[morimarii]

ややこしいけど権利者に配布済みの二次創作が権利的にアウトかセーフが判断することはできなくて判断するのは裁判所。権利者は二次創作を訴えるか訴えないかの判断だけができる。著作物の引用外使用は契約が必要

[Dragoonriders]

ガイドライン的「許可しない」を「禁止」と読むのは愚か者／個別に作者からダメ出しされたら取り下げるべきだが、エログロやめては予め表明すれば避けられるトラブル。ブラックジョークじゃなくナンセンスギャグだろ

[khtokage]

腐とかV界隈で見る「本人B済」かな。

[upran]

多分だけど、二次創作を全面禁止しても、漫画家さんの収入はあんまり変わらないと思う。二次創作の宣伝効果って良く言われるけど、どれくらい有るのかな（口コミとは別だよね）。

[himakao]

確かに個別DMとかいう謎対応を考えると、一次創作者ではない狂人の凸に見えてくる。普通に考えれば一律の対応として公開ポリシーとして表明するので

[death6coin]

増田をTogetterで玩具にするってことは、とぅぎゃったんがどうなるか、分かってますよね？

[mouseion]

なに、増田ワナビ部なんてのがあるのか。

[princo_matsuri]

コミュニケーションもせずに正しさポイントで一方的に裁くのはうんざりだよ～

[natukusa]

増田は二次創作は憎んでもエログロに限定してなかったし、私が実際に知ってるリョナグロ作家は二次創作してる人の中でも特別に腰が低い層だよ……想像上の藁人形を叩くのはブラックジョークでさえないんですけど。

[mori99]

嫌なら嫌と言えばよい、のお試し実践結果が出たわけだが