文化庁がツイッターは基本的に著作物ではないと回答した？！

ss @siroseiz @PlayTrueName 文化庁に問い合せたところ、そもそもツイッターは基本的に著作物ではないので、利用規約についても著作権は関係なく当たり前のことを確認しているだけではないかということでした。そして著作権に関係ない以上、利用規約についても答えられないそうです。以上報告でした。 2011-08-05 10:54:33

[atoh]

何がイヤって、ここまでになっても、Togetterで発言並べるだけで、ブログとかで論旨をまとめようとしない、最近の風潮がイヤ。/偏見ですが、”一部引用”っていう奴の著作権に関する意見は信頼性0です。

[mujin]

普通に考えて著作物でないということはありえないので、むしろどうしてこのような虚偽情報が求められているかを考察した方が有益そうだなあ。

[KIM625]

谷川俊太郎がツィッター始めたとき「詩人には１４０字は多すぎるな」と書いてたことを思い出すなど。

[ks1234_1234]

（ちゃんと読んでない）もともと「著作」にしか著作権は発生しない。「文章だから」「写真だから」というだけでは著作権は発生しないってだけでは? ついったで著作してれば、著作権あるだろう。てかモラルと混ぜるな

[mohno]

「日常会話は基本的に著作物ではない」程度の話じゃないかなあ。どこかで伝言ゲームが起きている気がする。

[h_A_l]

文化庁がツイッターは基本的に著作物ではないと回答した？！

[houyhnhm]

引用は、著作物への紐付けが必要。

[Miya]

「おはよう」とか「はらへった。何食べようか」とかなら、そうだろうけど（自分の読解力に自信が無くなって来たので、さきほどのつぶやきの後半消去）

[vid]

著作権にならないという解釈が、かなりの願望と曲解で行われたもののようだ。創作性（かなり広い概念）があれば著作権があるのが現在の法だからね。

[filinion]

内容によって個別に判断されるべきもので一概に言えない、って話では？新聞記事の見出しと同様「帰宅なう」とかの「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」だけのツイートなら著作権はない、ってことじゃないの？

[pmakino]

ネタ?

[NOV1975]

著作物に当たらない場合がある、というだけかと。それよりも元々の議論の引用なら意味が変わっても良いという思考回路のほうがアホすぎて気になる。

[kappaseijin]

意味不明。favsterやfavotterのトップに載ってるツイートは充分に創造的な作品だよ。

[dekaino]

「文化庁がツイッターは基本的に著作物ではないと回答した」はデマ

[hmabu]

まあこの程度で著作権主張したら、大変だろうしね

[himagine_no9]

この件、ブログでまとめるまでもない話ですが何か？

[snowdrop386]

執行機関にあたらない関連官庁が何を言っても、法解釈上の地位は研究者解釈以下の地位なので、あまり気になさらず。

[dj_nama]

そう考えると、twitterのシステムって日本の著作権的には結構グレーな部分があるってことだね。

[masm]

既に震災関係でtwitter寄せ集め本出てなかったか？　ってか、トゥギャッター自体が無断転載サイトじゃないのかね？消した発言が残ると怒ってた人いたが。　⇒　Togetter - 「文化庁がツイッターは基本的に著作物ではないと

[solidstatesociety]

あいさつとかちんことか著作にあたらない文章がおおいって話が飛躍してるんでしょう

[banraidou]

こんな話があったのか。長いのでざぁっとしか読んでないけど。twiiter上の問題としては、著作人格権も厄介よねぇ。

[tomnyanko]

これの後 http://togetter.com/li/179496

[ekken]

興味深いまとめ。だが読みにくい。