渡邊先生のデマ論

渡邊芳之 @ynabe39 「デマかどうかはそれが事実かどうかより流し手の意図によって定まる」説ですね。 RT @apj: デマではないかと。 2011-08-23 22:08:40 渡邊芳之 @ynabe39 「情報の正誤」と「デマかどうか」の判断については異なった意見がある。私はどんな意図で言われようが結果として事実となった情報は「デマとは言えない」という意見。 2011-08-23 22:10:24 闇のapj @apj 流してから事実が発生するまでの間はデマ。事実が発生してからは偶然の一致。予測と呼べるだけの精度がある場合は個別に判定、かなあ。 RT @ynabe39: 「デマかどうかはそれが事実かどうかより流し手の意図によって定まる」説ですね。 2011-08-23 22:10:28

[T-3don]

大体同意。これリアルタイムで追ってたけど、こう言っちゃ何だけど今回はいつもより丁寧に応答してたと思うワイナベ先生にしては。

[parallel-world]

早川センセイがこの理屈を用いようと虎視眈々…

[zatpek]

もし予言が当たったとして、推測の方法がでたらめなら、その「推測の方法」自体はデマになってしまうんじゃないのか。皮肉にも予言が当たってしまったことで。

[mujisoshina]

ガリレオの地動説も、本人は根拠を持って言及していたにもかかわらず、教会にはデマだとされた。/自分の常識に照らして根拠が無いと思うものがその人にとってのデマ。そして自分の常識は社会の常識と思いがち。