「ＡＩ画像等に著作権は発生するの？」への政府の見解

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano 知的財産戦略推進事務局による2016年の討議用資料 kantei.go.jp/jp/singi/titek… 「現行制度上、人工知能が自律的に生成した生成物（ＡＩ創作物）は、思想又は感情を表現したものではないため著作物に該当せず、著作権も発生しないと考えられる。」 pic.twitter.com/aM78mrMM7I 2022-08-30 18:08:20 鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano 「人がコンピューター創作物を「道具」として用いて著作物を創作したと認められるためには、結果物が客観的に創作的表現と評価される外形を備えていることに加え、創作過程における、それを使用する人の創作意図及び創作的寄与を吟味する必要がある、とされている。」 pic.twitter.com/Z9ErLiRhXf 2022-08-30 18:10

[pero_pero]

AI絵師のいい感じの絵をパクって商品化する人が続出したら自称絵師達も白けて少なくなってしまうかも

[ET777]

“創作過程における、それを使用する人の創作意図及び創作的寄与を吟味する必要がある”　しかし中国は大きく出たね

[togetter]

どこからが創作意図を付与した、にあたるのかこれから判例が作られていくんだろうね…！

[rryu]

「泳ぐシャケ」程度の呪文やそれすらもなく生成されたものについてはそれを行った人に著作権は発生しないという感じらしい。おおむね呪文が著作物足り得るかにかかっていような気がする。

[qpci32siekqd]

今でも電子部品の組合せである回路図面が著作権で保護されないので、既存の呪文の組合せも似たようなもの(プログラムで網羅すればいい)。創作過程まで発表せよだと、今起こってるように難癖をつけて公開させるのか？

[minamihiroharu]

これとは別に「AIを利用した著作権侵害行為」の定義が欲しい所。

[strawberryhunter]

ガイドラインがどうあれ、客観的に確実に判別できなければ結局著作権は発生する。このガイドラインで運用されるとして、手描きに難癖を付ければ真実の如何に関わらず実質的に著作権をはく奪できることになるよね。

[sds-page]

バナナをダクトテープで張り付けただけのアートって著作権あるのかな？プロンプト入力の方がよっぽど創作してると思うけど　https://twitter.com/bijutsutecho_/status/1573447115656699904

[vndn]

『自律的に』とは何だろう

[raebchen]

呪文の価値は認めんってことか？😳

[anigoka]

生身の人間の創作意図が介在してる限り（ボットによる自動生成とかじゃ無い限り）既存の法制度ではAI絵でも著作権は発生するっぽいね