近代西洋科学はいかにして飛躍したか

てねーる @Tener_president 科学史を多少かじると、確かに最初のうちは「昔の中国やイスラムすごいじゃん。同時代の西洋よりも進んだ技術や科学を発展させてたんだなあ」と一瞬感心するけど、結局近代以降の西洋における凄まじい発展ぶりがインパクト大きすぎて「やっぱり西洋文明が最強じゃん」という感想に落ち着く 2022-10-26 09:16:38 てねーる @Tener_president 変に文明の価値の相対化を試みようとしてる人たちの努力を一通り見た後に、「いやでも、やっぱり西洋文明の凄さが特筆すべきレベルで抜きん出てない？」って思っちゃう僕 2022-10-26 09:18:41

[cider_kondo]

下部構造だとラテン文字アルファベットは26文字しかないので活版印刷の破壊力が桁違い、というのは差別化要素かなあ(アラビア文字も少ないがクルアーンの印刷禁止勅令とか出されてて、ここでは宗教が真逆に作用してる

[ka-ka_xyz]

このあたり、古代から丹念に世界観の変遷を語る山本義隆『磁力と重力の発見』が面白いけれど、しかし「なぜヨーロッパ以外でこの飛躍が起きなかったのか」みたいな部分については弱いのだよな。

[allezvous]

西洋哲学史の本を読んでると、プロテスタントよりも、科学と神学をこじつけ気味に接続して、科学の発展が神の世界や神の意思の探求につながると正当化したのが大きいと感じる。パスカルもデカルトもカトリックやしね

[osaan]

上半身はイスラム、下半身はギリシアで出来た巨人の肩に乗っているのが西欧。

[p_shirokuma]

イスラムからの知識流入、スコラ哲学、活版印刷、宗教改革、新世界、三角貿易、産業革命。西洋躍進のフラグを挙げればきりがない。

[mmaka2787]

植民地から収奪したスペインとポルトガルの凋落ぶりからそれが全てではないのだろうなとは思う。

[togetter]

中国や中東の技術も凄いけど、特に発展したのはやっぱりヨーロッパな気もするよね〜。

[agrisearch]

『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』https://www.philosophyguides.org/compact/weber-geist-super-compact-summary/

[c_shiika]

いろいろなところからバトンリレーがなされて、たまたま今のところの最終走者が近代西洋なだけ説

[sds-page]

ニュートンは最後の錬金術師とも呼ばれている。宗教倫理の足枷がなくなった錬金術が科学へと変貌した。現代中国は欧米でタブーとされる研究が進んでいたりする

[segawashin]

なにより凄いのが「世界は単純な原理で説明できる」という還元主義的な信念。自然科学的な観察は世界のどこでも行われていただろうけど、この信念がなければ所詮ローカルな事象の説明に留まるんだよなあ。

[turanukimaru]

今日もガリレオとかルネサンス以前の教会の学者たちとその出版物は無かったものにされてる…デカルトがラテン語ではなくフランス語で方法序説を書いたように飛躍したんじゃなくて広めようとしたというほうが。

[REV]

イスラムや中国は地理的障壁が少なく統一政権の下で官僚制が発達し、"作る人"や"考える人"よりそれを許認可する人に価値があると考えられていたためという説がスキ。

[quick_past]

東洋はついぞ系統だった学問がなかったと思う。ベースにギリシャ哲学があり、その延長線上にニュートンがあり、実験反証の末に、近似値を求めていく合理的姿勢がある。東洋はそういう合理的科学的姿勢がなかった。

[nekokauinu]

逆になぜ中国で発展しなかったのか？　が気になる。

[fraction]

特許という概念がかなり効いたのでは、と常々妄想している。

[moons]

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/科学的方法 を生み出せたのが理由だと思う

[timoni]

シヴィライゼーションでもやろう

[kei_mi]

百年以上前の本なのにまずあげられるプロ倫すげえ

[marumarumaru1234]

資本主義、法の支配、西洋哲学、西洋科学等々・・・イスラム、インド、中国（、日本その他）ではどうしてダメだったのか