「AIイラストを修正してみた」に集まった意見と批判 #AIイラスト

篠房六郎 マンガワンにて「姫様はおあずけです」新連載 @sino6 これちょっと面白かったんで、自分でも小一時間ほど手直ししてみたのがこの画像です 数々の細かい間違いはさて置いて、空間があまり気持ちよくなく、レイアウトも甘かったんでそこらへんを全体的に修正して、手前の二人が際立つようにしました。元画像と印象を比較してみて下さい。 pic.twitter.com/KyyCYGxnXs twitter.com/4CXDbfAPrP5Pt2… 2023-04-23 15:58:59

[asitanoyamasita]

これ篠房先生が自分でAI試して自分で添削した、とか許可とって、ってワケじゃないのか…／まとめやコメ欄観てもAI賛成・反対で派閥の中の悪質な例をチェリーピッキングしあって叩き合ってるし、なんつーか地獄

[ngoakr]

いやAIの絵は人の絵じゃないから

[yuma_0211]

絵描きに「お気持ち」言っといてAI絵師の「お気持ち」は重視しろって、すごいね、何様のつもりなんだろう（指示出のみAI絵には著作権はないhttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/dai4/siryou2.pdf

[ET777]

いや構図は元のほうがいいよ／星後:AI生成物に著作権て現状無いんじゃないのけ。添削行為自体は問題ないのでは。まとめ内ツイートで理解がよく分からないのある／>brightsoda ですです！

[kako-jun]

著作権に1番厳しい商業漫画の絵で同じツイートをしたらどうなるか考えてみると、どう添削するかの文が主で、絵は副で引用を満たして問題なさそう。著作権はまったく関係ない話では？

[catan_coton]

本日のお気持ちバトル会場はこちら。Twitterはこれだからクソ。著作権の問題じゃないしAIイラストに著作権は存在しない、のエビデンスを持って来い。

[IkaMaru]

ただパラメータをいじってトライ&エラーを繰り返すだけの作業にも「創作者のプライド」が発生するんだなあ。考えてみたら消費するだけのオタクも「消費者のプライド」がやたら高いから当然か

[Imamura]

AI生成画像は誰かの著作物を無断で使っているという主張ならこの画像にも被害者がいるはずで、それに許可なく手を加えるのは被害者の権利を侵害しているのでは?／日本でAI絵に著作権がないと決まったわけでもない

[vlxst1224]

AI生成絵が全てパブリックドメインならそもそもここまで界隈がざわついてないわけでな……これは篠房氏のお手付きなのでは。コミットを分割してしまうTwitterは物事を抽象化するのに向かないメディアなのかもしれん

[NEXTAltair]

元絵を出した人間がどこにも居ないのである

[teruyastar]

それを描いたAIが「足をたくさん生やしてモブ顔ぐちゃぐちゃなのが芸術なんだ!」と文句をつけに来たならわかる。人間が描いた絵や商業絵にそれをやってダメなのは尊厳、アイデンティティ、利益の損失につながるから

[beed]

AI絵に著作権法があるかはケースバイケースだろうけど、判例もないし現時点ではなんとも言えないってのが実情なのでは？とりあえず今はAI絵には著作権がない派が主流だったと思う。

[bellonieta]

何に怒ってるか全然わからない。「そのプロンプト変じゃね？」って言われて怒るならまだわかる。

[ys0000]

同一性保持権侵害ではある。あとは該当のAI生成絵に著作権が発生しているか。単純なプロンプト生成ではなさそうで認定可能性高いんでは？裁判起こす程の悪質さとは思わんけどね／https://bit.ly/40NTq23 の道具利用のケース

[splaut]

確か簡単なプログラムだとAI絵に著作権は無いんだっけか。それなら残念ながらこの件お気持ちだろうね。

[takeishi]

現状だとAI絵の出力結果は、自分で何か描き足さないと著作権主張難しいんじゃないかなあ

[strawberryhunter]

絵描きの著作権の知識どうなってるの。既存の著作物に酷似していない限り、基本的にAIが使用されている画像生成ツールの使用者が著作権者になるに決まってるだろ。

[segawashin]

AI絵以前に、ど真ん中で著作権の存在するイラストや漫画のコラや改変が溢れているインターネッツで「他人様のAI絵を改変するとはマナーに反し」なんて言説が出てくるとは思わず、マジで目を疑っている。

[n_vermillion]

うわめんどくせぇ。これは論戦に参加しても消耗するだけと見るね。静観と沈黙が正解だな。結論出たら上手いこと活用する感じで良いんじゃね。

[abyssgate]

例えばサルが書いた絵や、AIが作った音楽などは著作物とはなりません（著作権情報センター）。俺はただの生成画像にAIイラストとかAI絵師とか言うのすらおこがましいと思うけど、とりあえず判例欲しいな

[augsUK]

著作権自体が権利申請しなくても発生する割に強力な独占権を持てる制度だから、その権利確保で揉めるのは当然といえば当然か。

[Windfola]

純自動生成のAI絵に著作権与えると、GPUパワーで特定モチーフについてパターン舐め尽くして著作権独占主張する輩とか、諸々不合理が生じかねないのでちょっと。／そもそも親告罪なので外野が決めることではないような

[juejue]

AI生成の絵は賛成だし、AI絵には著作権が無いから人が勝手に手直ししてもOK派の俺。

[trace22]

まあこうなるだろうと思ってたけどもう完全に紛争地帯でダメだな。従前の絵師側の論理を使って反論してくるのは意外だったわ。／無断で学習に使うのはマナー違反じゃないのか？

[ano18]

そんなことよりEUでAI学習データの開示を義務づける法案が提出されたぞ

[magi00]

やったらやり返すで絵師自らお気持を蔑ろにすると最終的には大量生成できるAI絵のほうが圧倒的に有利だとおもうけど。

[kamm]

AIの人たち何をキレてるんだかわからん。マナーと言われても…

[hazardprofile]

これやったこと自体はどうでもよくて「勝手に俺の絵を学習するな」とか言ってるしのふーがやってるからわーわーゆーてるだけでしょ

[wideangle]

直す手間かけるようなもんでもないよなあ…-

[Magicant]

元の作品を加工して新たな作品を作り出してるのでこれを引用と言ひ張るのは無理があるだろ / とはいへ、AI による作品に著作権はないから加工は自由だよね

[hagane]

僕も引用の範囲内かなと思った/引用元無いのか

[samu_i]

電気代とかサービス使用量があったりするんだろうし、生成にはタレが必要だったりするので、人の創作に勝手に追加でタレをつけたら怒られるのはまぁ。怒られたら謝って、サヨナラすれば終わる

[hoshinasia]

泣いてるAIもいるんですよ！（いない）

[Mecoysvase]

100%AI生成画像であることが証明されてないのであれば勝手に使うのはナシだろ「著作権ないから勝手に使っていいんだよw」とAI風の絵や自作のi2i絵をパクって手加えて転載するやつ出てきそう

[eggplantte]

幽霊の手残ったままやんw

[tasra]

みんなしんでたも〜

[white_rose]

AI絵師って何……／関係ないけどそもそもの絵も薄い生地の服に水ぶっかけて張り付かせたみたいなソフトポルノで、学習した結果やっぱりこうなるんだな、と

[TETOS]

仮に著作権フリーだとしてもフリー素材にケチつけたら切れられるに決まってるやん。何なら学習元の絵すらバカにしてるやん、それ