面接で「運用ってどんなイメージですか？」と聞かれたが、回答が刺さったのか面接官が泣きそうな顔してた

あびる @abix82 昔の面談で「設計や構築がメインでやって来られたようですが、運用ってどういうイメージですか？」て聞かれて「システムのライフサイクルで唯一お金になるフェーズで大事なポジションだと思う」と答えたら、面接官の人泣きそうな顔してたな。上からいろいろ言われてたんやろなぁ… あびる @abix82 当時まだ「構築やりたい」「運用行きたくない」言ってた頃に回って来た案件の面談で、「定型作業しかしないオペレーターのイメージあると思うんですが」言われてギクってしながら苦し紛れにひり出したんやが、面接官の人、最後の方は鼻声なってて、「(そ、そんなつもりじゃ)」ってなったよね…

[yogasa]

本当なら面接官の人情緒不安定すぎですね

[kou-qana]

「普段軽んじられてるけど重要だと言われて嬉し泣き」なのか、「あんたらの価値はお金だけと言われてオーバーキル」なのかよくわからない。面接官が開発の人でいつもコストかけすぎって怒られてる話か

[xlc]

運用は固定収入で低スキル要員を割り当てられるので経営側にとっては都合が良い。運用に手間がかからないように設計して要員を別の案件と兼務させればさらに利益が上がる。

[nishik-t]

経営側から見ると、開発だけ案件より運用案件が増えた方が安定するし人材の配置もしやすい。開発は優秀な人材が沢山必要だけど案件が無ければ無駄だからな。

[lamrongol]

"人々は普通不安定なものを見るとその不安定の原因をあれこれ捜し求めるが、安定したものを見ると安心してしまつて…しかし、実は安定した現象ほどそれを説明すべき理由を必要とするものなのである"(『正義の喪失』)

[ya--mada]

これいつの時代の話をしているの？想い出話はちゃんと年代付けて語って欲しい。

[quabbin]

運用は非常に重要で、アラートが出ないようにするのが良いシステムと技術者。だが、アラート出まくるクソシステムやクソ技術者を重視し、高評価し、金をつぎ込む「経営判断」の、なんと多いことよ。

[kagerou_ts]

どういうアレかはわからんがそこで運用保守やるのやばそうやな…という

[knitcapmann]

運用がわからないのに設計も開発もできるわけない。

[Ni-nja]

ぱっと意味が分からなかった。開発要員より保守要員の方が単価が安いイメージあったし。自社のWebサービスとか提供してる企業から見ると売上になるのはシステムリリース後ってことかな。SIベースと感覚が違うなあ

[togetter]

すごく大事だし、大変なフェーズだよね。担当者の皆さま、お疲れさまですっ！

[fog-og-frog2]

オンプレならともかくAWSなどクラウドが当たり前の時代、サービスを自社運営してない限り、運用保守は全く儲からないし後で回収するビジネスの方程式も通じないイメージ。ランニングコストが可視化されたからかな？

[zgmf-x20a]

私もその立場取ることが多いが、こんなふうに考えたことなかった。これは刺さるな。

[Tomosugi]

運用松爆誕

[kenchan3]

日本の会社は、初期コストは下げさせるけど、運用サポート費は比較的無頓着で言われたままに払いやすいから、提供側はここで利益が取りやすい。

[isayo]

DevOps！DevOps！

[ysksy]

ごん、お前だったのか。毎朝何故かエラーを吐くバッチの手動リカバリをしていたのは

[aya_momo]

資産の話じゃなかった。

[gui1]

青色のメガバンの障害の原因ってじつは運用軽視だと思うんだよな。なにがあっても血反吐履きながら稼働させるひとが一時的に手薄になっていたのではないかな(´・ω・｀)

[kenzy_n]

待って、面接官のライフポイントは0よ。

[n_vermillion]

運用・稼働維持の利益は長期的に安定して入ってくるからなー。ただそこに囚われ過ぎると人材が逃げる。

[mionosuke]

この「木にブランコを設計する」の担当それぞれの理解図、30年以上前から見せられ続けてきたよ。どれだけ現役感が長いんだよ。