エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント96件
- 注目コメント
- 新着コメント
zyugem
選挙じゃなくて意向調査とか呼ばれるやつ。国大の学長は教学の責任者であると同時に法人の経営責任者を兼ねてる。経営責任者を従業員の選挙で選ぶのが正しいのか、教学と経営を分けなくていいのか、という組織論。
mark-sheet
文科省は意向投票の結果をそのまま学長選考の結果としてはいけないと決めている。参考:【国立大学法人の戦略的経営実現に向け検討会議(第5回)資料/国立大学法人のガバナンスの在り方について】
red_kawa5373
「無力感にさいなまれる」って憲法にも同じことが言えるな。憲法にも記された「憲法を国民が自分で決める権利(国民投票法)」が蔑ろにされてるのに「憲法を守れ」とか左翼に言われて、誰が守ろうと思うんだってね。
fellfield
千葉大の医学部は敷地がおそろしく広くて、その敷地内のレストラン(県立中央博物館の帰りに寄った)は美味しいけど値段がおそろしく高くて、強大な権力を持った悪の組織という印象がある(偏見です)
evans7
私学だともっとガッツリ密室で決まってるので何も言えねぇ。というか逆に選挙一本で決まるとしたら研究実績とかは加味されないのか?それはそれで謎。/投票ではなく「学内意向調査」にしてるところが小賢しいなw
gwmp0000
千葉大 "(”意向聴取”であり手続きとしては有効だが)投票権のある教員や(一部)事務職員の投票結果がいとも簡単に握りつぶされることに控えめに言っても失望している" "教員に学長を選ばせないための仕組み"
coper
大学は、Professional firm(中の人たちが機関決定する)なのか、上場企業的な組織(外部にいるオーナーやその代理が機関決定する)なのか。その議論抜きに「民間企業では…」という雑な論理が席巻している感じ。
REV
2012年の自民党総裁選、圧倒的な地方票を得た石破氏を安倍氏が決選投票で逆転。 https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2601D_W2A920C1000000/
gogatsu26
“「学長選考・監察会議」という主体があって、「学長選挙」ではなく「学内意向聴取」というアンケート結果を「参考にして審議」した結果、最も多くの支持を受けた1位の先生を欠格とし、2位を学長に選んだ”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/27 リンク