小田島 隆氏の一問一答(2012/2/22 橋下大阪市長について)

小田島氏が橋下氏の常套文句の「対案を出せ」というやり口について発言したところ、ほとんど一問一答状態になっていましたので、面白いのでまとめました。

[kowyoshi]

そろそろ橋下徹が、ツイッターで小田嶋隆を名指し攻撃するのではないかと危惧している。

[cham_a]

ねずみ講とか悪徳リフォーム業者ってのは言い得て妙であの手の方達は「なぜそれが必要ないかの立証をこちらがしなければならないかのようにする」所に持ち込むんだよなぁ

[ncc1701]

橋下があれだけ花火を打ち上げまくってたら、全部が全部支持できる人なんてそうそういないはずなのに、大抵の支持者は全部の花火を丸呑みしている気がする。「橋下が言うことだから」と思考停止してないか？

[opemu]

リフォームだって、更に酷くなるのであれば、とりあえず工事は止めとけという話になるし、業者に「そのままでいいんですか」と煽られたら「工事するよりましだ。それは後で考える。」と、普通答えるよね。

[rgfx]

変えるとさえ言っときゃ民主党でも政権とったもんなぁ(;´Д`)今なら変えるとさえ言っときゃ幸福実現党でも政権取れるんじゃねーの

[NOV1975]

程度問題はともかく一般論としては必要性を提示する側に説得の義務(100%の納得は無理にしても)はあるとおもう。

[usukeimada]

「『緊急事態だから改革が必要』という言い方には、一見説得力がある。でも、吹雪の中で遭難した時に一番やっちゃいけないことは、闇雲に歩きまわること」この言い回しが一番わかりやすい。

[airj12]

”改革”と言うと良い方に変わるイメージしか与えないしね

[nanakoso]

説明責任は変える側にある

[t714431169]

当選した議員には文句言っちゃいけないって感覚が市民運動の足を引っ張ってたりすんのかね。選挙は大事だけど、選挙ごときを重要視しすぎ。

[chanbara]

別に変なこと言ってないのにねえ。こういう発言が吊し上げられるのってなんなんだろう。

[sandayuu]

「何もかも橋下さんに変えて欲しい」と思って投票した人がどんだけいるかって話ですわねえ。「教育改革が大変で財政健全化が出来ませんでした」なんて言い訳が通用するかどうか。

[mokkei1978]

あはは。"「ちょっと、窓に鉄格子とかやめてくれよ」「改革に反対なら対案を出せよ」"

[toshi20]

対案という言葉のマジックについて。

[mits555]

同意＞『「対案を出せ」という言い方は、改革に反対する側に挙証責任があるかのように見せかける議論のすり替え』

[a_horuru]

対案なしに反対してもいいけど、その場合は「現状維持」を主張してることになると思います。それも違うというなら、それはもう「反対はするが、それによって生じる問題の責任は持ちたくない」ということでしょう。

[maangie]

いいオチだと思う。

[b0101]

ほむ

[y-mat2006]

止めろも対案の一つ。

[norton3rd]

お疲れ様です。心から同情する

[ninosan]

そういうのであれば“The riskiest thing is to take no risks.” に対して説明が必要なんだけどする側もされる側も触れていない。もしくは編集者がカットした？「改悪になるはず」っていうのもずいぶん準備不足な発言だなあ。

[mats3003]

オダジマンのツイッター問答スキルの巧さは見習うべき点が多々ある。

[metalmax]

「リフォームが前提はおかしい」という話と「吹雪の中では闇雲に歩きまわることは駄目」という話は矛盾している気がする。リフォーム前提がおかしいなら吹雪前提の例もおかしくない？

[blackdragon]

ほぼ同意