刑事弁護人が木嶋事件を解説して、素人と議論する-「間接証拠だけで死刑にして良いのか？」に答える

■高島章弁護士(@BarlKarth)がつぶやく木嶋事件-ルター派ミズーリシノッド教会ヒラ信徒。 ■弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/ ■高島 章さん(Akira Takashima) | Facebook http://www.facebook.com/people/Akira-Takashima/100001972648538 ■高島章法律事務所 iタウンページ 続きを読む

[Midas]

「自供ほどアテにならないものはない」「30年前は拷問してた」はその通り。ただし今のこの風潮「自白さえあれば…」は世の中そのものが拷問社会になった顕れ(癲癇と拷問の間には様々な関係性を示す歴史的研究がある)

[qwe546]

『私は一連の呟きの前にちゃんと「直接証拠」「間接証拠」「物証」「証拠物」の意味をおさらいした。一応専門家なんですが』←むしろ専門家で無ければタームの使い方に敏感になることは難しいよなあって

[white_rose]

"３０年前なら拷問だったろう。４-５年前であっても無理な自白をとっていたのは間違いない。"

[hokuto-hei]

高島さんて、昔、ニフで「裁判官だったか検察官は官舎に火をかけて家族ごと焼き殺してやりたい。」って言った人かな？

[vid]

間接証拠だけ死刑は問題、って言ってるのも多いのか。正直、なんだそれは、だ。自白偏重（直接証拠）の方がはるかに問題なのは歴史が示してるのに。全部の証拠を見て、合理的疑いを越えるかどうかだろ。

[parkona]

いつか読んでみよう

[rgfx]

高島章弁護士(@BarlKarth)氏twのまとめ