下村健一が上杉隆の新番組に注目！←江川紹子らが批判！

Shin Mizukoshi @shinkeguri 桂敬一先生がホストされる「ニュースをウテ」（日本ジャーナリスト会議が新設した「自由メディア」のUstream放送）がスタートォ！第一回のゲストは金平茂紀さん（4/18）、次は岡本厚さん（5/8,18:00~） http://t.co/6DRRaNtx 下村健一 (＆令和メディア研ｽﾀｯﾌ) @ken1shimomura RT @shinkeguri: 桂敬一先生がホストされる「ニュースをウテ」（日本ジャーナリスト会議が新設した「自由メディア」のUstream放送）がスタートォ！第一回のゲストは金平茂紀さん（4/18）、次は岡本厚さん（5/8,18:00~） http://t.co/6DRRaNtx

[choumi]

上杉隆の場合、こういうことを言ってくれる人を利用してる感がある

[Mu_KuP]

個々の記事を、視聴者が判断しなけりゃならんメディアってのは、「報道」じゃなくて、「バラエティー」っていうんだよ。

[raf00]

「清濁併せ飲む」前に、あきらかな害を排除しないと話にならない。見解の相違などはきちんと両論見ていくべきだが、「デマ」はその限りではない。毒飲んで中毒起こすのをリテラシーとは呼ばない。

[houyhnhm]

リテラシーの簡易版としての上杉排除。「spamの中にはオオアリクイなんかのヒット作ありますけど」「その為にspamフィルタはずすのは違うよね」。

[doramao]

一度自分が支持を表明した物事であっても場合によっては撤回したり、検証を怠らないというのはメディアリテラシーを伝える場合には必ず求められる態度でしょう。10年間か・・・

[You-me]

「(おかしい)記事は、個々に無視や保留をすればいいんじゃないでしょうか」もうそゆレベルじゃなくて／「情報の受け手のリテラシー求める前に、なんで伝え手が最低限のモラルを守ることを求めないんですか？」げに

[flasher_of_thought]

メディアリテラシーって、「この発言は切り取られているかも」とか「記者のバイアスを警戒しよう」とかならわかるけど、「発言自体が捏造かも」は断じてリテラシーじゃないと思う。そこは発信者が担保して欲しいよ。

[sakimoridotnet]

既存のマスコミとか記者クラブに対するカウンターとして目立ってきた人達が「俺らの記事読むのにもリテラシー持てよな！（キリッ」て言っちゃったら終わりだろ。捏造ばら撒く奴は身内で潰しとけよ。

[parallel-world]

「受け手の側がメディアリテラシーの力をつけていけば、いずれは淘汰が起きる筈」淘汰なう。イエロージャーナリストを好意的に紹介する人の言動も含め。

[mtfk]

今の上杉には何もかもが遅すぎる。被害者に鞭打ち社会の敵を増長させるだけ。

[lcwin]

東スポのガチとネタを読みこなすのも立派なメディアリテラシーだとは思うけど。

[emiladamas]

本題とは関係ないが、コメ欄で二階堂ドットコムを根拠にしてる人がいてそんな人がリテラシーだなんて、と思った。

[heystarman]

もう上杉隆氏のことで騒ぐのはやめた方がいいんじゃないかなあ。ウソや捏造バラまいて、まわりがこうやって騒ぐことがまたアノ人のメシの種になるんだからさ。あの人の言うことはアテにならないから無視。以上。

[bros_tama]

下村さんも「元」ジャーナリストですよ。TBS時代には口では諦めたと言っていた市民派政治家になる準備をそろそろ意識されているのかな？

[oguogu]

下村健一って、まだ政府広報なのかな。だとしたら上杉隆を紹介するだけでもトンデモだと思うのだけれど。

[elephant09]

上杉隆のような「無敵ポジション」にいる人間の危険性を追求できない辺り、オウムの暴走を止められなかった下村という人の限界が見て取れる。

[counterfactual]

一番効率的なのは、情報発信者で判断することね。老舗メディアは、全体は明るいグレーでところどころぽつぽつ黒く、自由なんちゃらはその反対、みたいな。まあ、全体に明るいグレーなら合格かな。

[NOV1975]

こういう古典的「騙される方が悪い」論を情報リテラシーとして教えちゃってるのこの人？

[mikanyama-c]

何にせよ言論を排除するということに対しての危惧があるんだろうなあ。個人的には淘汰されるかもしくは思いっきり笑われるべきと思っている

[taskapremium]

この期に及んで上杉案件を持ってくる下村さんや茂木さんなんかは余程地頭に問題がある。上杉丸はもう沈没するのに、まだ必死に宣伝してる。商業メディアでは上杉さんはまだ客を呼べるのだろう。

[hoshiyo]

「『面白そう』って言ってるだけ」というコメントがあったが、その方は上杉の番組をバラエティ番組だとでも思ってるの？報道番組の「面白い」は本来ジャーナリズム的価値と解釈すべきで、その点奴には期待できない。

[kissuijp]

正直誰が何を評価しても構わないと思うが、「個々に無視や保留をすればいい」は頂けない。受け手がリテラシーを磨くのと同時に、発信側も情報の精査には気を付けないと。もっともらしい嘘を見抜くのは困難だから。

[soryumi]

過去の言動や記事を無視して毎回個々に判断なんかしてられるかっつーの。この下村って人は人間には学習能力ってものがあることを知らないの？

[gimonfu_usr]

反原発ポルポト主義者のライン ／

[satromi]

ジャーナリストはことごとく職業論理が腐ってるし、行動原理が自分だけのためなんだよなー。だから、身内をかばうし、問題だとも思わない。

[xxix29]

見る側で対処しろと言うことなら「この放送には嘘、大袈裟、紛らわしい表現が含まれる場合があります。あらかじめご了承下さい」と但し書きをつけてほしい。

[deadcatbounce]

「情報の受け手のリテラシー求める前に、なんで伝え手が最低限のモラルを守ることを求めないんですか？」

[vid]

今まで積み重ねてきた信用の結果が、この批判なんだよねぇ//紹介するということの倫理問題の様相だなぁ。

[otokinoki]

「情報の受け手のリテラシー求める前に、なんで伝え手が最低限のモラルを守ることを求めないんですか？」／まったくだ

[T-3don]

正しい事も言うとか清濁併せのめとか必ずそう擁護する人が出てくるね。リテラシーというなら、そも嘘つきの情報なんてノイズなんだからシャットアウトするのが正しいという結論にしかならないよ。

[oku1]

下村さんも上杉氏のだめっぷりをご存知ないとは、ざんねんなん方である。