戦車にウィンカーは必要か？リターンズ

各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma いやあーた、他国の戦車にもついてるのあったはずだけど…… / “【欠陥憲法】（１）戦車にウインカー 「軍隊否定」の象徴＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース” http://t.co/e3wqrKbp 2012-04-28 23:33:58 arabiannightbreed @a_nightbreed 戦車にウィンカーは必要か？ http://t.co/N7J4RJMz RT @nekoguruma: いやあーた、他国の戦車にもついてるのあったはずだけど…… / “【欠陥憲法】（１）戦車にウインカー 「軍隊否定」の象徴 http://t.co/qHGxpVXw 2012-04-28 23:37:00

[itarumurayama]

ただ産経の読者層って、産経がウィンカー不要、と言うと「そうだそうだ」と思考停止している人が多数だろう（だから怖い）。ここで「他国の戦車は・・」と冷静なツッコミ入れる人は、産経ファンではない。

[sandayuu]

「お戦車様にウインカーなどという下品なモノをつけて一般車両ごときと同じに扱うとは何事だ」という意識だけが先走って、都合の悪い現実が目に入ってない自民党議員が存在するという怖い事実。

[daishi_n]

陸自出身のヒゲ議員すらこの認識、って田母神も含めて自衛隊内は正しい運用の知識というのが身に付いてないのか?

[triggerhappysundaymorning]

寧ろ「国内法遵守」の象徴だろ?.

[houyhnhm]

そもそも珠抜けば光らんので、スイッチによるモード切り替えも微妙な気がしなくもない。

[mujin]

佐藤正久さんは数年前から同じこと言ってたのか…。やはりこの推測は正しかったようだ。http://bit.ly/IEabhN

[yas-mal]

ヒゲの隊長が産経新聞の元ネタの可能性もあるのかな。いずれにせよ裏とらなかんけど。両者とも。

[kjweb]

戦車と言えども公道を走るのであればウインカー等の保安部品の装備は当たり前の話なのにね。

[Uzi_FZ]

産経の｢【欠陥憲法】（１）戦車にウインカー　「軍隊否定」の象徴｣について、総ツッコミ。