減った放射能（放射性物質）はどこへ行くのか？

MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 空間線量率の変化予測を再計算しても、結果（3年後に約1/7に減少）は変わらず。注意：ここでやっているのは、１年で半減「を仮定して」、「仮に」このままの傾向が「もし」続いた場合はどうなるか、という計算。だからこの仮定（このまま続く）が異なれば、結果も異なるのは当然。そこにご注意を。 2012-10-24 04:16:44

[naga_sawa]

喜ぶべきか悩ましいところだけど、一点、疑似科学信者集団が自分らの成果としてこれみよがしに担ぎ上げて喧伝して回るのではないか/そこが気がかり

[filinion]

id:mujinここで話題に出てるのは主にセシウムなので、物理的半減期は30年くらいなのでは…？　それが万年単位な物質は、原発敷地内でもない限り、福島県内でもm^2あたり数ベクレルしか落ちてないんじゃないでしょうか。

[mujin]

半減期が万年単位だから急速に低減するなら大気か海洋への希釈と思っていたが、地中もありか。農業は無理でも居住までならなんとかなるか。浸透の早さが問題。積もるほうは考古学で1年で1ミリという。

[gimonfu_usr]

Cs134 ／ Cs137 ／ アスファルト ／チェルノブイリ ／原生地 ／ Novozybkov ／ http://www.cnn.co.jp/world/35023610.html

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebuknowledge: 減った放射能（放射性物質）はどこへ行くのか？ - Togetter

[houyhnhm]

普通に、雨水でだいぶ移動するだろうね。作物の心配は、流石に一年経ってるからこれから増えたりはしないね。

[powerbreathing]

悩ましい問題が山積みに残されています。.@y_mizuno さんの「減った放射能（放射性物質）はどこへ行くのか？」をお気に入りにしました。