司法試験受験生のガチ自民党改憲案検討 ①改憲案は個人主義否定→天賦人権否定か？

改憲案騒動にかこつけて憲法の復習してみよう第一弾は天賦人権である。 改憲案の天賦人権否定については護憲派が強力に主張しているが、そもそも、発端となった片山議員や改憲案Q&Aを関連付ける議論も不当なものであった。その点は下のまとめ前半で詳細にその理由を述べてある。 さらに、護憲派の言う、具体的な「改憲案が天賦人権を否定している条文上の根拠」も、ほとんど妥当なものとは思えなかった。 その点についても、近日中にまとめる予定である。 続きを読む

[sora-papa]

要は自民の改憲案の根底にあるのは「個」としての個人それ自体の絶対的意味をまず否定し、その上で「人は共同体の一部となって初めて人となる」と再定義する思想なのかな。

[Midas]

1)「与えられる」が消えたのはもう誰も何かを与える超越存在(神)を信じてないから2)家族との関係のみで個人が規定されてるのは「家族こそ自然的な精神」ヘーゲルの自然法に近いから／「我ら地球家族」がグローバリズム

[nakakzs]

つか片山発言だけならトンデモ扱いであまり長く騒ぎにならなかったかもしれないけど、自民党憲法改正案がかなり危なげな解釈もできるもので、それに片山発言が追い打ちかけた感じかなあ。

[a-lex666]

自民党案はね、国家が｢人｣とは何かを決めるということになるよ

[haruhiwai18]

コメ欄"共同体との関係で縮小されたものとしてしか自然権が認められなくなるかも""共同体（の多数派の価値観）の中でしか人権が認められないという構造""一言で言えばブラック国家化が進むだけ"　→おお、ムラ社会だw

[Sinraptor]

そう何段も解釈をはさまなきゃいけない段階でダメだろう。はっきり明記すべきもの。

[kousyou]

良まとめ

[nt46]

歴史と伝統に基づく人権てのは現憲法におけるフィクションとしての天賦人権論に対するフィクションとしてのバーク保守を指してるんじゃ。日本との接続方法は書いてるとおりかもしれんが。

[GiGir]

自民党の改憲案は中身の良し悪し以前に「意味がわからない」という点で否定されてしかるべきものだろうとは思う

[crowserpent]

「人権は個人の尊厳に由来する」という解釈。なるほど、これだと社会権の扱いも問題ないと。そして「個人→人」の文言変更が重大な意味を持つというわけね。

[obsv]

妥当なまとめだけど、自民党憲法案を正当化するようなタイトルで結論はやっぱりこれまでの批判通りじゃないの？(不整合部分の解釈にも依るが)。そもそもまともに憲法案読んだ人はちゃんと考えてたと思うよ。

[usagidana]

よくわかるわー

[vid]

『条文「だけ」見ましょう。』これ重要だよなぁ。

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebusocial: 司法試験受験生のガチ自民党改憲案検討　①改憲案は個人主義否定→天賦人権否定か？ - Togetter